原告宋某甲，男，X年X月X日生，汉族，农民。
委托代理人宋某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民。
被告张某某，女，X年X月X日生，汉族，农民。
被告宋某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民。
原告宋某甲与被告张某某、宋某丙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人宋某乙，被告张某某、宋某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我的41棵林木是1983年春天栽于自家门前，属宅基地范围之内，林木所有权归我，与第二被告宋某丙没有一点关系。而长岭县人民法院（2009）长执监字第X号执行裁定书却以我没有该林木权证为由，扣留第二被告宋某丙（被执行人）41棵林木，这样势必侵害我的林木经营权和收益权。为此，请求法院撤销第二被告宋某丙41棵林木所有权的执行裁定，维护我的合法权益。
被告张某某辩称，树就是宋某丙的，宋某甲原来没有在那住，刚搬到那两、三年，原来是宋某丙大儿子卖给宋某甲的，宋某甲是宋某丙的亲侄。
被告宋某丙辩称，原先的房子是宋某甲的，我是1989年买来的，然后我儿子宋某峰住了，2007年又卖给宋某甲了，树是1980左右宋某甲栽的，我的树在2006年因出车祸已全部卖掉，如果这树是我的，当时我就都卖了。
经审理查明，宋某甲是宋某丙的亲侄。本院在执行申请执行人张某某与被申请执行人宋某丙、宋某吉、曲淑芬、姜中英民间借贷纠纷一案中，于2008年11月20日作出（2008）长民执字第337—X号民事裁定书，扣留被申请执行人所有的门前西侧41棵杨树，原告宋某甲于2009年4月15日对执行标的提出书面异议，原告提出该杨树是自己栽种的，林木所有权归原告。经本院依法进行审查，因原告未能提供有效证件证明或证照，于（2009）年7月13日作出（2009）长执监字第X号民事裁定书，驳回原告的执行异议申请。原告宋某甲于2009年8月27日诉至法院，要求确认诉争的41棵林木所有权归原告所有。
上记事实，有双方当事人陈述书证在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原告主张法院扣留的41课林木是自己的林木，但未提供提供有效证件证明或证照，原告提供的证据不足以证明诉争的林木是原告的，本院对此亦不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照本院（2009）年7月13日作出（2009）长执监字第X号民事裁定书之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元由本院负责返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
代理审判员曹国安
二00九年九月十四日
本卷与原本核对无异
书记员陈曦
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
