原告曾某某，男，X年X月X日出生，湖南省XX县人，XX市电厂退休职工，住（略）。
被告邓某某，女，汉族，X年X月X日出生，湖南省XX市人，无业，住（略）。
原告曾某某与被告邓某某离婚后财产纠纷一案，于2009年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭鹏飞独任审判，于2009年3月18日和2009年4月2日两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告于1998年5月6日共同出资x元租赁株洲市紫荆园服装市场A区X号商铺一个，面积为9.59平方米，租期为三年，原告当时出资x元，由被告经营，但被告在经营期间，暗地将门面出租并转让，共得x元，但由于被告当家，相关的证照均由被告保存，而被告多次起诉离婚，将该证据隐瞒，故原告依法要求对该财产进行分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告和被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、租赁协议书，证明租赁株洲市紫荆园市场A区X号商铺与市场签订的协议书；
3、营业执照，证明被告在该市场经营时及营业执照；
4、经营者登记表，证明被告有该市场经营时情况登记；
5、情况说明，证明工商局证明被告在此商铺经营情况；
（证据1-5，证明紫荆园商铺是在婚姻存续期间夫妻共同租赁，属于夫妻共同财产）
6、株洲市中级人民法院调解书，证明该院判决株洲市紫荆园市场另案处理的决定；
7、（2008）芦淞区人民法院判决书，证明因当时缺少证据此市场没有判决；
8、（2006）芦淞区人民法院判决书，证明当时因证据不足未判决；
9、株洲市中级人民法院调解书，证明中级人民法院调解组织双方进行调解，调解方案是原告不另案起诉的话被告同意补偿原告x元；
10、曾某林的证人证言，证明1999年1月至2000年4月紫荆园市场摊位的经营状况；
11、郝宇平的证人证言，证明被告邓某某出租转让门面实情；
12、侯永生的证人证言，证明内容同上；
13、曹文新的证人证言，证明内容同上。
被告辩称被告租赁紫荆园是事实，但该市场一直没有做起来，被告在1998年11月份就将该摊位转让给了吴桂芳，且现在紫荆园摊位已经不存在了，且被告的摊位与原告毫无关系，原、被告夫妻关系存续期间，原、被告由约定，双方的经济是分开的，且转让给吴桂芳所得x元早已用于家庭生活开支。
被告向本庭提交如下证据：
1、转让协议书，证明紫荆园只经营了半年不到，该门面没有那么多收入，转让费只有x元，包括了门面租金x元；
2、刑事判决书；
3、民事答辩状；
（以上两份证据证明原告曾某某一直没有钱，怎么会有钱购买紫荆园商铺）
被告对原告提交的证据1、6、7没有异议；对证据2、3、4、5真实性没有异议，但是租赁紫荆园商铺不是和原告共同租赁经营的，在我和原告婚前就已经交付了定金，所以不属于夫妻共同财产；证据8、9未生效，所以不予认可，对证据10、11、12、13不予认可，认为不真实。原告对被告提交的证据1认为，这个转让协议是虚假的，被告转让是瞒着我转让的，我问了转让人吴桂芳转让金额是x元，所以转让协议上金额是虚假的；时间上1998年11月12日转让的，我们从紫荆园签订的租赁合同是1998年5月8日，当时买了这个门面装修就装修了1个月，自己经营了半年，当时还请了人手帮忙，并且1999年3月份以x元每年还转租了该门面一年，到2000年5月31日，到2000年6月份才转让给吴桂芳的，所以转让时间上是虚假的不能衔接。证据2、3真实性没有异议，但是对其要证明的内容我没有钱购买商铺是假的，我工作40年怎么可能没有一点积蓄。
本院对双方没有异议的证据认定为本案的有效证据，对原告提交的证据3、4、5、8、9及被告提供的证据1将结合本案的案情综合予以认定，对于原告证据10-13的证人证言本院认为证人应当出庭质证，对于未出庭质证的证人证言本院不予采信。对被告提交的证据2、3本院认为该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述及本案有效证据，本院审理查明以下法律事实：原告与被告于1997年7月28日登记结婚，双方均系再婚，因婚后感情破裂，于2008年11月26日经中院主持调解，双方自愿离婚。离婚后，原告认为被告在1998年5月6日共同出资x元租赁株洲市紫荆园服装市场A区X号商铺，经营不到半年，被告就暗地将该门面出租给他人经营并转让所得x元，该款由被告全部占有，原告认为该款系夫妻共同财产，应当予以分割，被告对其租赁株洲市紫荆园服装市场A区X号商铺的事实予以认可，但不认可原告出资了x元，且该门面出租及转让给第三人收益了x元，只认可该门面以x元的价格转让给了吴桂芳，且转让款已经用于家庭共同开支，双方各持一词，原告遂诉至法院，要求对该收益作为夫妻共同财产进行分割。另查明，双方诉争门面所在的株洲市紫荆园服装市场已被拆除。
本院认为：该案是离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款的规定，离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。故在本案中，原告曾某某在离婚后，应证明被告在离婚时隐藏、转让、变卖、毁损了夫妻共同财产，但被告邓某某处置紫荆园市场A区X号商铺是在原、被告双方夫妻关系存续期间，原告明知该处置行为，且被告处置该商铺的行为，距原、被告离婚时，近十年之久，故本院认为原告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款的规定。另原告未提供充足的证据证明该商铺出租及转让收益有x元，也未提供证据证明该x元在离婚时现实存在，故本院认为，原告的诉讼请求没有事实及法律的依据。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：x。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员谭鹏飞
二00九年四月二日
书记员冯维
附：《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
