上诉人（原审被告）孙某某，女，汉族，无业。
上诉人（原审被告）程某甲，男，汉族，个体户。
上诉人（原审被告）钟某某，女，汉族，个体户，系程某甲之妻。
被上诉人（原审原告）程某乙，男，汉族，个体户。
上诉人孙某某、程某甲、钟某某因相邻用水纠纷一案，不服于都县人民法院（2009）于民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告程某乙有一房屋坐落在贡江镇X街西段X号后栋三、四层，被告孙某某的房屋在一、二层，被告程某甲、钟某某的房屋在前栋三、四层。原告房屋生活用水接被告孙某某开户的自来水，生活污水也经被告孙某某的排污管排入化粪池。2009年6月10日，被告孙某某切断了原告接用的自来水。6月18日，原告与于都县自来水公司签订供水合同，之后，公司派员安装，在安装通水过程某，被告孙某某、程某甲、钟某某以原告没有解决好用水排污问题为由，与原告发生纠纷，致使自来水至今未能安装好。
一审法院认为：原告自房屋建好后，其生活用水一直接被告孙某某开户的自来水，现原告另行开户安装用水，应予支持。被告以原告排污设施没有另行解决不让其通水，理由不充分，被告应给予便利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决：被告孙某某、程某甲、钟某某停止实施对原告程某乙安装自来水的妨碍。案件受理费100元，原、被告双方各承担50元。
上诉人孙某某、程某甲、钟某秀不服一审判决，上诉称：被上诉人的房屋一直未建下水道、化粪池等排污设施，为防止其给相邻各方和周围环境造成污染，应先建好排污设施再安装通水。为此，请求二审法院予以改判。
被上诉人程某乙答辩称：被上诉人的化粪池建在楼梯间地下，污水经被上诉人一楼二间房屋门前通过，并未造成环境污染。上诉人阻挠被上诉人安装自来水，应排除妨碍。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的一致。
本院认为：上诉人孙某某、程某甲、钟某秀与被上诉人程某乙作为房屋的相邻各方，应按有利生产、方便生活、团结互助的原则正确处理相邻用水关系。被上诉人用水为生活必需，上诉人应为其安装水管提供必要的便利，而不能阻挠。至于被上诉人排水、排污是否造成上诉人的损害，双方可另行协商解决，上诉人可另行主张权利，本案不予处理。一审判决处理正确，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙某某、程某甲、钟某秀负担。
本判决为终审判决。
审判长蓝清文
代理审判员蒋桥生
代理审判员李鸿
二○一○年六月十三日
书记员宋玉玲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
