原告何某
被告张某
原告何某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称,原、被告曾是同事。2005年至2006年期间，被告以多种理由陆续向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），曾立有借条，在2006年夏天，被告为去日本，又一次性借款4万元，亦立有借条，现两张借条原件遗失，在2008年8月27日，原告托案外人茆永珍带信至身在日本的被告，要求被告总立份借条。在2008年、2009年期间，被告托其姐姐还款1万元、被告前夫许大华又替被告还款1万元。至今，余款5万元被告分文未还且杳无音讯。原告催讨无着而诉至法院，现要求被告归还借款余款5万元。
被告张某未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告于2008年8月27日出具的借条原件和原告写给被告信件各一张，证明原、被告间借贷之实；2、原告出具的四张收条，证明2万元还款之实，并解释收条是一式两份，故其拥有收条。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告曾系同事。被告张某因需向原告借款，于2008年8月27日，立下借条，载明“今借何某人民币柒万元正，当时是分二次，现在计人民币柒万元正。借款人：张某08.8.27”。2008年2月3日、7月4日、2009年1月9日，案外人许大华代被告还款累计1万元。2009年3月4日，被告还款1万元。余款5万元被告至今未还，原告催讨无果，遂诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，被告最后一次出入境记录为2009年6月27日因私出境。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告张某归还借款余款5万元，有原告陈述和被告出具的借条、收条原件佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某应于本判决生效之日起十日内归还原告何某借款人民币x元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1112元，由被告张某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长朱晓东
审判员陈莉
代理审判员王宜兰
书记员翁宣磊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
