原告蒋某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人聂弘钧，河南平民律师事务所律师。
被告付某某，女，X年X月X日出生。
原告蒋某某因与被告付某某离婚纠纷一案，于2009年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，于2009年3月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2009年4月15日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告蒋某某及其委托代理人聂弘钧，被告付某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告经人介绍相识，1990年10月1日举行了结婚仪式开始共同生活，婚后生育一个男孩叫蒋xx，现年16岁，由于婚前互不了解，婚后没有共同语言，经常生气打架，现夫妻双方已分居二年之久，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂，为了解除这样的痛苦婚姻，特诉诸法院，请求依法判准原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
被告付某某辩称：原、被告婚后感情很好，一直在一起居住，并没有分居，其夫妻感情并没有破裂，请法院明查事实，驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的离婚条件；2、如离婚，婚生儿子由谁抚养，抚养费如何承担；3、如离婚，原、被告有无婚前及婚后共同财产，应如何分割，原、被告双方对上述争议焦点均无异议及补充。
针对焦点一，原告向本院提供的证据材料有：1、2009年3月7日原告代理人聂弘钧对李秀荣的调查笔录一份；2、2009年4月10日原告代理人聂弘钧对余风的调查笔录一份；3、2009年4月10日原告代理人聂弘钧对孙现玉的调查笔录一份；4、2009年4月10日原告代理人聂弘钧对蒋某立调查整理的文字材料及光盘一张，该四份证据材料证明原、被告双方已分居二年，其夫妻感情已彻底破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1、2、3、4异议称：以上4份证据所证明的原、被告分居不是实事，被告经常去原告在郑州的住处，本院认为，上述4份证据不能证明原、被告因夫妻感情不和已分居二年之久，因此，该4份证据不能作为证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据使用。
针对焦点一被告未向本院提供证据材料。
针对焦点二，原、被告均未向本院提供证据材料。
针对焦点三，原告向本院提供的证据材料有：1、2009年4月14日原告代理人聂弘钧对蒋某起的调查笔录一份，据此证明原、被告在县城的房子是x元购买的，原告的父亲出资7000元。经庭审质证，被告对该份证据异议称：该份证据所证不实，县城的房子是被告出资买的。本院认为，因原告主张其与被告之间的夫妻感情确已破裂未提供充分有效证据，在其离婚请求不能得到支持的前提下，对财产分割部分本院将不予处理；故对该份证据本院在此不予认证。
本院根据当事人的陈述，举证及质辩意见，对本案的事实确认如下：原、被告经人介绍订婚，于1989年11月26日举行了结婚仪式开始共同生活，并在民政部门办理了结婚登记，领取了结婚证，现结婚证已丢失。婚后双方夫妻感情尚好，生育了一个儿子，取名蒋xx，生于1993年1月22日，现随原告生活，2005年6月份，原告去郑州在交通货运公司上班。2008年9月份原、被告之子去郑州上学，被告也去郑州打工，2009年3月6日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方在民政部门办理了结婚登记领取了结婚证，为合法婚姻关系，婚后双方夫妻感情尚好，并生育一个男孩，原告所诉双方婚后经常生气打架，且已分居生活二年之久未举出充分有效证据，应认定双方夫妻感情未彻底破裂，只要原、被告互谅互让，夫妻关系和好有望，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告付某某离婚。
案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本（一式二份），上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长经东亮
审判员王崇超
审判员王德齐
二OO九年五月五日
书记员袁方
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
