上诉人（原审原告）杨某某
被上诉人（原审被告）李某甲
被上诉人（原审被告）李某乙
上诉人杨某某与被上诉人李某甲、李某乙因赡养纠纷一案，杨某某于2008年5月30日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求二被告的赡养费也应每月增加到280元，并支付护理费390元，承担一切医疗费用。郑州市中原区人民法院于2008年9月18日作出（2008）中民一初字第X号民事判决。杨某某不服原判，于2008年10月23日提起上诉，本院于2009年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系父子、父女关系，因赡养问题，经郑州市二七区人民法院（2003）二七民一初字第X号民事判决书判决，二被告及原告长子杨某每月支付原告赡养费100元。后来物价上涨，原告生活费用增加，加之原告身患多种疾病，原告于2008年1月将长子杨某诉至法院，经郑州市二七区法院判决，杨某每月支付原告赡养费280元。2008年4月25日原告又将二被告李某甲、李某乙诉至法院，要求把二被告赡养费也增加到每月280元，并承担护理费390元及一切医疗费用。
原审法院认为：赡养父母是每个子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二被告系原告子女，现在原告年老体弱，无生活来源，加之身患多种疾病，每月100元的赡养费不足以维持原告生活及医疗费用支出。故原告来院起诉，要求二被告增加赡养费的诉讼请求，理由正当，但应当增加到每月200元为宜。至于原告诉请的护理费390元和今后医疗费由二被告全部承担，没有依据，该院不予支持。如果原告今后发生大项的医疗费用，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某甲、李某乙于本判决生效之日起，每月支付原告杨某某的赡养费从100元增加到每月200元；二、驳回原告杨某某其他和过高部分的诉讼请求。案件受理费50元，被告李某甲、李某乙各负担25元。
杨某某上诉称：长期以来，每月只有长子杨某的赡养费280元，而二被上诉人分文不付，逃避赡养义务。现在物价上涨，生活费用随之增高，加之上诉人右眼全瞎，左眼半瞎，脑梗塞，高血压，大便失禁，无钱救治，为此要求二被上诉人赡养费每月增加至280元，并支付每月护理费200元。
李某甲、李某乙未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据我国法律规定，子女有赡养父母的法定义务，子女不履行该义务时，父母有权利要求其子女给付赡养费。在本案中，上诉人杨某某因其年老体弱多病，无生活来源，原判给付的100元赡养现已不足维持上诉人的生活及医疗费的支出，故请求增加赡养费，本院对此予以支持，被上诉人李某甲、李某乙作为上诉人的子女有义务支付赡养费，上诉人要求被上诉人每月支付280元赡养费，但对于二被上诉人的收入具体数额没有相应的证据证明，原审法院酌定200元，数额在合理范围之内，符合本地的平均生活水准，应予以维持；其要求的每月390元护理费，未提供相应证据证明护理的必要性和已发生的数额，原审法院不予支持亦无不当，应予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，经本院批准，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长王凤梅
审判员郑新红
审判员李某军
二○○九年九月十一日
代理书记员肖克贵
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
