公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人胡X。因本案于2009年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于上海市闸北区看守所。
辩护人彭X、赵X，上海市X律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人胡X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张X出庭支持公诉，被告人胡X及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2007年3月底起，被告人胡X至本市X路X号X通信市场X柜台，先后将一台三星X05型笔记本电脑(经鉴定价值人民币6160元)和一台戴尔D610型笔记本电脑(经鉴定价值人民币8100元)分别以2800元和3000元的低价出售给季X(已判刑)，其中戴尔D610型笔记本电脑系被害人裴X于2006年7月21日失窃的电脑。2009年4月21日被告人胡X被苏州市公安局吴中分局南区派出所抓获归案。上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言笔录、被害人陈述笔录以及相关书证等证据，认为被告人胡X的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。
被告人胡X否认起诉书指控的事实，辩称自己不认识季X，也没有销售笔记本电脑给此人。其辩护人认为，公诉机关指控胡X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据只有季X的证言笔录，没有其他证据可以证实，且指控的二台笔记本电脑中三星X05型笔记本电脑没有找到被害人，不能确认为赃物。因此公诉机关指控的罪名不能成立。
经审理查明，2007年3月至4月间某日，被告人胡X至本市X路X号X通信市场X柜台，将一台戴尔D610型笔记本电脑(经鉴定价值人民币8100元)以人民币3000元的低价出售给季X(已判刑)，经查，该笔记本电脑系被害人裴X于2006年7月21日失窃的电脑。2009年4月21日被告人胡X被苏州市公安局吴中分局南区派出所抓获归案。
上述事实，由下列证据予以佐证：
1、证人季X的证言笔录，证实胡X于2006年底至2007年4月多次向其低价出售二手笔记本电脑。其中被公安机关扣押的电脑中有一台戴尔D610型笔记本电脑系胡X不久前刚出售给她。其还证实胡X因委托她帮忙打听是否被公安机关上网追逃而将他的身份证号码留给了季X。
2、书证季X笔记本上的身份证号码和手机号码，证实季X向公安机关提供了胡X的身份证号为x，手机号x。
3、证人蔡X的证言笔录，证实其多次看见胡X来季X处销售二手笔记本电脑。
4、证人季X和蔡X的辨认笔录和照片，证实公安机关根据季X提供的身份证号调取的相关照片，经该两名证人辨认系卖给她们二手笔记本电脑的胡X。
5、书证手机通讯清单，证实号码为x的手机与季X的手机x有多次联系，且与号码为x的固定电话也有联系。
6、被告人胡X的供述笔录，证实其供认自己老家的固定电话为x。
7、证人裴X的证言笔录，证实查获的戴尔D610型笔记本电脑系其于2006年7月21日被窃的电脑。
8、上海市公安局闸北分局扣押物品清单、发还物品清单、涉案电脑照片、上海市价格事务所物品财产估价鉴定委托书、上海市价格认证中心物品财产估价鉴定结论书，证实戴尔D610型笔记本电脑的价值人民币8100元。
上述证据均经当庭质证属实，应予确认。
本院认为，被告人胡X明知是赃物仍予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但公诉机关指控胡X销售一台三星X05型笔记本电脑的证据不足，本院不予支持。采纳其辩护人的相关辩护意见。被告人胡X关于未实施犯罪的辩解及辩护人提出证据不足的辩护意见，与庭审查证的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月21日起至2010年4月20日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长刘敏
审判员章玮
代理审判员张蟠根
书记员李旭
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
