原告乔某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人马某某，女，68岁（原告母亲）。
委托代理人王小辉，原阳县法律援助中心律师。
被告许某某，女，X年X月X日出生。
委托代理人张某某，女，X年X月X日出生（被告母亲）。
委托代理人朱广宇，河南博浪律师事务所律师。
原告乔某某为与被告许某某同居关系、析产纠纷一案，于2009年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员李刚担任审判长，审判员闫保富、武树山参加评议，于2009年4月13日公开开庭进行了审理，原告乔某某及其委托代理人王小辉、马某某，被告许某某的委托代理人张某某、朱广宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：2007年农历9月，原被告经婚姻介绍相识，确立恋爱关系，之后，被告先后七次以结婚为由向原告索要彩礼x元。由于被告长期在外打工，双方见面机会少，缺乏共同语言，无感情基础，原被告虽于农历2008年11月25举行结婚典礼仪式，但被告未尽一个妻子的义务，故起诉，请求解除原被告的同居关系，被告返还原告彩礼x元，依法分割财产及债务。
被告许某某辩称：原被告系同居关系，被告同意解除，原告共给被告彩礼8000元，该彩礼系原告自愿赠与，原被告已同居，不应返还，原被告同居后无共同财产及债务。
原告乔某某为支持其诉讼请求：提供了：1、证人孙XX、苗XX、乔XX、乔XX、乔XX的当庭陈述；2、2009年3月22日证明1份；3、申请本院向许XX调查后制作的调查笔录。被告质证后认为：对乔XX的证言无异议，其他几位证人证言均不属实，苗XX并非原被告相识的媒人，乔XX证言与苗XX证言相互矛盾，乔XX不是当事人；证明系村委出具，不具效力，家庭困难应由民政部门出具；许XX未出庭接受质证，且笔录未按指印。
被告许某某向本院提供有购买家俱的票据2份。原告质证后认为票据上不显示购买人姓名。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告提供的第X组证据中的乔XX的证言被告未提出异议，本院予以认定。原告提供的证人孙XX、苗XX、乔XX、乔XX的当庭陈述及申请本院向许XX调查后制作的笔录被告均提出了异议，且该几位证人证言互相矛盾，本院不予认定，原告提供的第X组证据不符合证据形式要件，本院不予认定。被告提供的两份票据因无购买人姓名，不符合证据形式要件，本院不予认定。
根据上述有效证据及案件庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2007年农历9月，原被告经婚介所介绍相识，确定了恋爱关系，之后，原被告依照民俗举行了小见面，被告接受原告彩礼3000元。2008年农历11月25日，原被告举行了结婚典礼并同居生活，在典礼之前，原告给付被告彩礼5000元，之后因原被告发生矛盾，原告诉至我院，并支付邮寄费88元。
本院认为：原被告未办理结婚登记手续而同居生活，原告起诉要求解除，被告同意解除，原被告可自行解除。本院对此不予裁判。原告要求被告返还彩礼，经庭审查明，被告接受原告的彩礼8000元应酌情予以返还6000元。另原告主张的共付给被告彩礼x元，被告抗辩的其在原告家中有婚前个人财产尚未拉走，但均未提供有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告许某某于判决生效后十日内返还原告乔某某彩礼款6000元。
本案受理费300元，邮寄费88元，共计388元，原被告各负担194元，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长李刚
审判员闫保富
审判员武树山
二00九年五月二十四日
书记员赵建双
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
