广东省广州市中级人民法院
刑事裁定书
(2006)穗中法刑二终字第X号
原公诉机关广东省广州市X区人民检察院。
上诉人(原审被告人)于某，男，X年X月X日出生，汉族，出生地山东省文登市，文化程度初中，农民，住（略）。因涉嫌抢劫于2005年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现被押于某州市第三看守所。
广东省广州市X区人民法院审理广东省广州市X区人民检察院指控原审被告人于某犯抢劫罪一案，于2006年1月6日作出(2006)云刑初字第X号刑事判决。原审被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2004年7月12日凌晨，被告人于某伙同同案人邹伟华(已判刑)、张某忠(已被击毙)经合谋后，携带自制手某(经鉴定属于某火药为动力发射弹丸的非军用枪支，具有杀伤力)、手某、封口胶等作案工具，在增城市X镇新好景酒店门前，租乘曾某某驾驶的捷达（略）型出租小汽车(车牌号码：粤（略），价值（略）元)。当车驶至广州市X村路段时，于某与同案人持枪对曾某施威胁并用手某铐住曾、对曾某行封口，后用手某将曾某在路旁的电线杆处，抢得上述出租小汽车及曾某西门子无线移动电话机1台。
另经原审审理查明，粤（略）捷达（略）型出租小汽车(车架号码：（略）发动机号码：（略）)的实际车主为卢永潮。
上述事实，有原公诉机关在庭审时出示，经过质证，予以确认的下列证据证实：被告人于某签认的现场照片，被告人于某、被害人曾某某签认作案工具手某、封口胶照片，被告人于某、同案人邹伟华签认的作案工具自制手某照片，被害人曾某某的陈述及辨认材料，证人张某某的证言，广州市价格认证中心出具的穗价鉴(赃)[2004]X号刑事涉案物价格鉴定结论书，广州市公安局出具的穗公刑技痕字[2004]第X号枪支弹药鉴定书，身份材料，抓获经过，广州市X区人民法院出具的(2004)云刑初字第X号刑事判决书，同案人邹伟华的供述，被告人于某的供述及辨认材料。被告人于某在庭审时对其犯罪事实亦无异议。
原审法院认为，被告人于某结伙持枪抢劫公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)、(七)项，第五十五条，第五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于某理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，作出如下判决：一、被告人于某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元；二、被告人于某自本判决生效第二日起五日内，退赔卢永潮（略）元。
于某上诉提出：1、其在本案中是起次要作用，是从犯，且认罪态度好，应予以减轻处罚；2、本案有其他的同案人，其不应对被害人的经济损失负全部责任。
经审理查明，原审认定上诉人于某伙同同案人于2004年7月12日凌晨持枪抢劫被害人曾某某的事实清楚、证据充分。上诉人于某在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人于某结伙持枪抢劫公民财物，数额巨大，侵犯公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。对于某诉人于某的上诉理由，经查，被害人曾某某的陈述、同案人邹伟华的供述证实上诉人于某事前参与合谋，抢劫时与同案人一起对被害人实施暴力行为，其对此也供认不讳，在共同抢劫犯罪中，其作用明显，并非次要，不应认定为从犯。上诉人于某无法定的减轻处罚的情节，其要求减轻处罚缺乏事实依据。上诉人于某与同案人共同抢劫被害人的财物，造成被害人的财产损失，依法应予退赔，上诉人于某与同案人应对退赔数额承担连带责任，原审要求上诉人于某退赔被害人的全部财产损失，并无不当。综上，上诉人于某所提上诉意见均与事实不符及据理不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长张坚雄
代理审判员李剑涛
代理审判员石春燕
二00六年三月二十九日
书记员邓慧琳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
