原告张某。
委托代理人金某某。
被告江某某。
被告上海某货物运输代理有限公司。
法定代表人江某某。
上述两被告共同委托代理人江某某。
上述两被告共同委托代理人刘某。
被告某保险股份有限公司上海市分公司。
负责人朱某某。
被告贝某某。
委托代理人汤某某。
原告张某与被告江某某、上海某货物运输代理有限公司（以下简称“某公司”）、某保险股份有限公司上海市分公司、（以下简称“保险公司”）、贝某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴隽适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对肇事车辆登记所有人六安市裕安区某建材中心的起诉，追加实际车主某公司为被告参加诉讼，本院裁定予以准许。原告张某的委托代理人金某某、被告江某某、某公司共同委托代理人江某某、刘某、被告贝某某及其委托代理人汤某某到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月23日7时35分许，原告乘坐被告贝某某驾驶的燃气助动车行驶至本市X路X路约999米时，与被告江某某驾驶的牌号为皖x大型专业作业车相撞，造成原告及被告贝某某受伤、两车损坏。后经宝山交警支队认定，被告贝某某与被告江某某负事故同等责任、原告张某不承担责任。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币43,825.2元、住院伙食补助费770元（20元/天×38.5天）、交通费2,794.5元、误工费15,840元（1,980元/月×8个月）、护理费4,800元（1,200元/月×4个月）、营养费3,600元（900元/月×4月）、残疾赔偿金184,563.2元（28,838元/年×20年×32%）、鉴定费1,600元、辅助器具费239元、物损费300元（系衣物损失）、精神损害抚慰金17,000元、法律服务费4,000元。原告认为，根据机动车交强险的规定，上述费用中，需首先扣除判令被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担的费用（其中精神损害抚慰金某求优先受偿），剩余部分由被告某公司、贝某某各承担50%费用，被告江某某与被告某公司承担连带赔偿责任。
被告江某某、某公司共同辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定结论均无异议；肇事车辆原登记单位是六安市裕安区某建材中心，机动车交强险也是以该公司名义购买，但该公司已于2005年注销。某公司现在为车辆的实际所有人，事发时江某某系为某公司履行职务行为，某公司愿意承担相应的赔偿责任。超出交强险部分，同意与被告贝某某各半负担50%赔偿责任。对费用承担比例要求依法确定。对具体赔偿项目与金某：对住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费、法律服务费均无异议；对医疗费证据真实性无异议，但要求扣除住院期间的膳食费和护工费；对营养费，认可按照20元/天计算4个月；对交通费、物损费、精神损害抚慰金某请求法院依法处理。
被告贝某某辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定结论均无异议。同意在交强险之外与被告某公司各半承担50%赔偿责任。具体赔偿项目及金某的质证意见同被告某公司、江某某一致。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：
一、2009年6月23日7时35分许，原告乘坐被告贝某某驾驶的燃气助动车行驶至本市X路X路约999米时，与被告江某某驾驶的牌号为皖x大型专业作业车相撞，造成原告及被告贝某某受伤、两车损坏。后经宝山交警支队认定，被告贝某某与被告江某某负事故同等责任、原告张某不承担责任。
另查明，被告某公司系肇事车辆的实际所有人，被告江某某系某公司员工，事发时，其在为被告某公司履行职务。
另，牌号为皖x大型专业作业车的车辆所有人登记在被告六安市裕安区某建材中心名下。
二、事发后，原告在医院进行治疗，共发生医疗费40,643.55元（含救护车费232元、已扣除住院期间膳食费516.65元）。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付辅助器具费175.4元（系购买腕托费用）和一定数额的交通费。
另，被告某公司先行支付原告现金43,882.5元，请求在本案其赔偿金某中予以扣除。原告对此予以认可。
三、原告伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，认定被鉴定人张某之损伤分别构成八级、九级伤残。酌情给予休息期8个月，营养4个月，护理4个月。原告支付鉴定费1,600元。另，鉴定书中注明：被鉴定人张某需择期行左肱骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。
四、原告系外地农业户口。上海某自动化设备有限公司出具《误工证明及收入情况证明》，证实原告自2008年3月起在该单位工作，月平均收入为1,980元，因交通事故至今未上班，期间每月扣发工资1,980元。另，根据原告与案外人签订的租房合同，原告自2008年5月1日租赁居住在上海市X路X弄某处至今。
五、被告保险公司系肇事车辆机动车交通事故责任强制保险承保单位。本次交通事故发生于保险期内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、医疗费单据、救护车单据、交通费单据、《司法鉴定意见书》、《上海市X路交通事故鉴定中心检验报告书》、鉴定费发票、上海某自动化设备有限公司出具《误工证明及收入情况证明》、《租房合同》、法律服务费单据、辅助器具费单据、被告某公司提供的《收条》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员在执行职务中致人损害的，依法应由该法人或者其他组织承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的比例分担责任。本案中，事发时被告江某某系为被告某公司履行职务行为，故应当由被告某公司依法应向原告承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保机动车交强险，本次事故造成原告张某及被告贝某某受伤，各自损失均可在交强险范围内受偿，但总额不得超过交强险的金某。故本案中，应由被告保险公司作为涉案肇事车辆所投保的保险公司在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围部分的，由被告某公司、贝某某全部承担。本案中原告要求被告某公司、贝某某按份各自承担50%份额，被告某公司、贝某某也予以认可，此系当事人对其权利的自由处分，于法无悖，本院依法予以确认。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间膳食费40,643.55元（含救护车费232元），该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2、住院伙食补助费770元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持1,000元。4、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。根据原告提供的相关误工收入证明等认为原告主张误工损失为15,840元属合理范围，本院予以确认。依据原告的实际伤情和相关鉴定结论，对于原告主张护理费4,800元和营养费3,600元依法予以确认。5、关于残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但根据原告提供的相关收入证明和居住证明均可证实原告主要收入来源地和居住地均为本市X镇，现原告要求按2009年上海市X镇居民人均可支配收入28,838元/年为标准，伤残系数按照0.32计算20年共计184,563.2元于法有据，本院予以确认。6、鉴定费，原告主张1,600元于法有据，本院予以确认。7、辅助器具费，系原告购买腕托的费用，该费用系原告为治疗所需，根据相关单据，本院支持175.4元。8、物损费300元，原告在事故中产生衣物不同程度损坏，该些费用均系原告财产利益受损，原告主张数额均属合理范围，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成肢体残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素认为原告主张17,000元属合理范围，本院予以支持，并在交强险死亡赔偿金某偿限额内优先受偿。10、法律服务费，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，原告主张4,000元并无不妥，本院依法予以确认。上述1—10项费用总计274,292元（取整），该部分钱款应首先扣除被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告60,000元（含精神损害抚慰金17,000元），剩余部分即214,292元由被告某公司、贝某某各自承担107,146元，其中被告某公司已经支付原告43,882.5元，此款应在被告某公司赔偿款项中予以扣除，被告某公司应再赔偿原告张某63,263.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海某货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费、物损费、法律服务费共计107,146元。扣除被告先行给付的现金43,882.5元，实际被告上海某货物运输有限公司应再支付63,263.5元；
二、被告贝某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费、物损费、法律服务费共计107,146元；
三、被告某保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金某60,000元。
负有金某给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,678元，由被告上海某货物运输代理有限公司负担1,339元、被告贝某某负担1,339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员吴隽
书记员张继峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
