原告邬xx，男，汉族，X年X月X日生，住上海市虹口区X路X弄X号。
被告许x，女，汉族，X年X月X日生，住上海市浦东新区X村X号X室。
委托代理人孙xx（被告的朋友），男，汉族，X年X月X日生，住上海市徐汇区X路X弄玉兰园X号X室。
原告邬xx诉被告许x离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬xx、被告许x及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬xx诉称，婚后，被告经常以住房小、原告母亲一同生活、工作累等为由，拒绝原告提出的正常夫妻生活。婚前被告母亲因原告没有婚房，一直对原告颇有微词，婚后更不止一次催促原告买房，种种因素导致原、被告感情慢慢出现裂缝。2009年4、5月原、被告卖掉婚房，居住至原告父母处，今年5月因原告父亲生病，被告搬离。期间为接女儿原、被告及双方家人之间又发生不悦。目前，原告面临父亲生病，自己没有工作，要归还贷款等困难，压力比较大。被告也因为工作较忙，无法照顾家里。现原告认为已无法同被告共同生活下去，故向法院起诉，要求与被告离婚。婚生女儿随原告生活，被告每月给付原告子女抚育费人民币800元至女儿18周岁止；诉讼费由被告承担。
被告许x辩称，原、被告婚后一直相处尚好，出售婚房（场中路X弄X号X室）的目的也是为了贷款购买大一点的房子，被告搬出原告父母处是因为住房条件较差。双方关系一直无大问题，现原告要求离婚被告始终不知原因何在，原告也没有给出一个信服理由，故被告不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明，原、被告原是同事，2006年7月相识恋爱，2007年2月5日登记结婚，X年X月X日生育一女邬子怡。婚后，夫妻关系尚好。2009年4、5月，原、被告将婚后住房出售与原告父母同住，后因原告父亲生病，2010年5月被告携女儿回娘家居住，其间，双方为接送女儿等产生不悦。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，夫妻感情已破裂是作出离婚判决的前提条件。原、被告系自主婚姻，婚后多年相处尚好，具有一定的感情基础。现原告要求离婚，但又提供不出足以证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故在目前情况下，原、被告应创造夫妻和好的条件，珍惜夫妻感情。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邬xx要求与被告许x离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告邬xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员谷丽云
书记员朱慧
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
