原告杨某某，男，X年X月X日出生。
被告张某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人张全顺，赊店法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告张某某债务纠纷一案，原告杨某某于2009年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告张某某及委托代理人张全顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我自2008年11月开始给被告送煤干石到2009年2月结算后，被告下欠货款x元，并打一欠条，并口头约定20日内结清欠款，到期后我多次催要，被告推拖不还。请求判令被告偿还我货款x元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付相应利息。
原告提供证据如下：
欠条一份，内容为：“欠条，欠煤干石款叁万元整（x），苗店王ⅹⅹ2009.2.19”被告对欠条不持异议，王ⅹⅹ是砖厂会计兼出纳。本院对该证据予以认证。
被告张某某辩称，原、被告结算时未发现原告送的煤干石有问题，才给原告出具欠条，但后来雨水出现因告送的煤干石氧化钙超标，所制的砖遇水自粉，购砖用户纷纷退货，给被告造成了经济损失，因此，原告应在赔偿被告经济损失后，再追要货款。
被告提供证据如下：
1、证人李ⅹⅹ、王ⅹⅹ、闫ⅹⅹ证言各一份。证明三个证人在2009年2月到3月份之间在被告处买砖头，经雨淋泡后都粉化了，不能使用。
2、砖厂技术员桑ⅹⅹ证言一份，证明制砖用煤干石氧化钙含量不能超过2.8%，否则砖头会粉化。
3、检验报告一份，证明被告送检的煤干石氧化钙含量达3.42%，制砖超标。
经庭审质证，原告对被告证据1、证据2不质证，原告认为被告证据3被告报送的检材来源不清，除原告外另外还有二家供货商给被告砖厂供应煤干石，被告单方取样化验，无法证明送检样品是原告供的货，该证据不能证实原告向被告提供的煤干石存在质量问题。本院认为被告提供证据1，证据2与本案没有关联，原告对被告证据3的异议理由成立，因此对被告提供的证据本院均不予认定。
根据原、被告的陈述及证据，本院确认案件事实如下：
2008年11月-2009年2月间原告杨某某给被告张某某所办的砖厂送煤干石，经结算后被告张某某欠原告杨某某货款x元。2009年2月19日被告张某某砖厂会计王凤改给原告杨某某出具欠条一份。之后原告杨某某多次催要，被告推拖未还。
本院认为，被告张某某使用原告杨某某提供的煤干石，经清算下欠货款x元，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当及时清偿。被告辩称原告供应煤干石存在质量问题证据不足，拒绝清偿理由不当。原告杨某某的诉讼请求本院予以支持。经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内偿还原告x元。并自2009年5月7日起诉时开始支付利息到还清之日止。（按银行同期贷款利率计算利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长王青山
审判员刘明汉
陪审员李秉武
二○○九年七月七日
书记员杜彪
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
