原告崔某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人聂某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告冯某某，女，X年X月X日出生，汉族。
原告崔某某诉被告冯某某婚约财产纠纷一案，本院于2009年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍于2009年3月6日举行小订仪式，小订时经媒人给付被告彩礼1000元，5月13日又经媒人手给被告彩礼款x元，后被告又以结婚为由索要被子网套6条，之后被告以种种理由拒绝与原告结婚，由此酿成纠纷，原告诉至法院，要求被告返还彩礼款x元整以及网套6条价值900元。
被告辩称：被告没有见过原告起诉书上的这些东西，被告也不认识原告。
原告向本院提交的证据有：1、证人秦某某的出庭证言一份，证明小订婚时原告经媒人的手给付被告彩礼1000元。2、证人张某某的出庭证言一份，证明2009年5月13日原告经媒人的手给被告x元彩礼款。3、原、被告两个人的一组婚纱照片，证明原、被告相识且存在婚约关系。被告未向本院提交证据，原告申请本院调取的证人浮某某的调查笔录一份，证明证人张某某是原、被告的媒人，曾委托浮某某领证人张素梅去被告家说原、被告订亲的事情。本院依职权调取被告冯某某的户籍证明一份。
经庭审质证，原告对本院调查笔录无异议。原、被告双方对本院依职权调取的被告的户籍证明均无异议。被告对原告提供的证据1、2、3及原告申请法院调取的证据均有异议，认为三个证人被告均不认识，她们所说的情况均不是事实，证据3照片上的女的不是被告本人，被告也不知道照片的事。本院认为，被告虽对三个证人的证言有异议，但她并没有提出相反的证据反驳，三个证人的证言能够相互印证，证明被告和原告存在婚约关系，被告对原告提交的照片予以否认，认为照片上的女的不是被告本人，但又不申请鉴定，从照片上有直观看出是被告和原告所照的婚纱照片，故对原告的提交的及申请法院调取的证据均予以采信。
根据庭审及依据以上有效证据，可以证明以下案件事实：
原、被告经媒人介绍认识，于2009年3月6日举行小订时，经媒人秦爱红之手原告给被告订亲彩礼1000元，同年5月13日经媒人张某某之手原告给被告彩礼x元，过了两天，原告又给被告送去了做被子的网套6条，订亲后原被告照了婚纱照片。后由于被告拒绝与原告结婚，故原告诉至法院，要求被告返还彩礼款x元，以及网套6条价值900元。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。当事人双方订婚后，如果一方解除婚约，收受彩礼的一方就应将彩礼退还。本案中，被告虽然对三个证人的证言均予以否认，但按照本地农村习俗，订婚不给付彩礼是不符合常理的，且两个媒人的证言均证明了经媒人之手原告给付被告彩礼x元，被子网套6条，证言之间能够相互印证，通过原告提供的一组照片也能直观的看出原、被告拍摄有婚纱照片，双方存在婚约关系。被告辩称原、被告之间不存在婚约关系，被告未收受原告给付的彩礼，被告无相应的证据支持其辩称，因此，被告辩称原、被告之间不存在婚约关系及被告未收受原告的彩礼是不能够成立的，对被告的辩解本院不予采信，原告的诉讼请求证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，判决如下：
限被告冯某某于本判决生效后三日内退还原告崔某某彩礼款x元及被子网套6条。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，邮寄费64元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员崔某
二OＯ九年八月十七日
书记员郭亮
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
