原告李某甲，女，生于1969年11月23日。
特别授权代理人贾继业。
被告李某乙（堂），男，生于1962年12月24日。
委托代理人李某丙。
原告李某甲诉被告李某乙（堂）借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月26日，被告向我借款x元，并出具借条1张，后多次向被告追要借款，被告未予偿还，现要求被告偿还借款x元，并支付自借款之日起至付清之日止的银行同期借款利息，诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：2007年1月26日，被告给原告出具的借条1张。目的证明原、被告之间借款关系成立以及原告要求被告偿还借款的依据。
被告辩称，我与原告之间无借款关系，借条是赌债形成的，赌债不合法，不应予以保护，请法庭驳回原告的诉请。
为证明其主张，被告向法庭提交如下证据：1、2009年4月10日，证人王xx书写的证言1份；2、2009年4月10日，证人王xx书写的证言1份；3、证人李xx的当庭陈述，证实内容为：大概在2006年10月底，原告丈夫侯荣道开设了赌场，证人同被告一块去玩，在赌场上被告输了很多，最后欠侯荣道x元，被告给原告出具了借条。以上证据目的证明，原、被告之间的借款实为赌债，法庭不应支持原告诉请。
本院将原、被告提交的证据当庭予以出示，被告证人李某山当庭作了陈述，接受了当事人的质询。双方当事人对对方提交的证据发表如下质证意见：被告对原告提交证据的质证意见为，对借条的真实性无异议，但认为该借款是原告丈夫侯荣道在赌场上放高利贷的本息，并不是真正的借款。原告对被告提交证据的质证意见为，对证据1、2认为，首先证人应当出庭作证，未到庭的证人证言不能作为有效证据使用。其次，证言反映的内容不真实，（1）侯荣道根本没有开设过赌场；（2）被告借原告的款是由于被告经营的沙场所产生的经营性借款。再次，证人王某某的证言不是本人所写，证言内容笔迹与签名笔迹明显不一致，证据有瑕疵。
结合当事人的质证意见，本院对以上证据作如下认定：被告对原告的证据的真实性不持异议，尽管对证据的形成有异议，但未提供有效的相反证据予以支持，本院对原告提交的证据作为有效证据予以认定。原告对被告提供的证据均提出异议，且证据1、2，证人均未出庭，故本院对证据1、2不作为有效证据予以认定。证据3，虽证人出庭作证并接受了当事人的质询，但该证人证言系孤证，原告提交的证据系书证，根据证据优势原则，孤立的证人证言不能推翻书证，故本院对被告提交的证据3，不作为有效证据予以认定。
通过对以上证据的认定，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2007年1月26日，被告向原告借款x元，未约定利息和还款时间，后原告向被告追要借款，被告至今未予清偿。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分。借据上未约定还款期限，被告应在原告向其主张权利时，在合理期限内偿还借款，而被告在原告向其追要借款时，不及时还款，该做法与民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应负本案的全部过错责任。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院应予以支持。因借款时未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院只能从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率予以支持。被告辩解该笔借款系赌债，不应受法律保护的理由，由于没有提供有效的证据予以支持，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某乙在判决生效后十日内偿还原告李某甲借款x元,并按中国人民银行同期同类借款利率支付自起诉之日(2009年1月15日)起至付清之日止的利息。
案件受理费1050元由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长：邓文豪
审判员：井金侠
审判员：王某钊
二OO九年五月二十日
书记员：马华强
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
