上诉人（原审原告）徐某某。
被上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审被告）沛县X镇X村民委员会。
法定代表人岳某某，主任。
上诉人徐某某因与被上诉人陈某某、沛县X镇X村民委员会（以下简称旧姚桥村委会）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2009）沛民二初字第X号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2009年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款（三）项、第二、三款、第一百三十条之规定，裁定如下：驳回徐某某的起诉。本案免收诉讼费用。
原审裁定送达后，徐某某不服，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实错误。被上诉人在上诉人商店所购买的烟酒款至今未偿还，因为被上诉人的变动，被上诉人一直推脱，无还款诚意，因此上诉人起诉到原审法院，原审法院驳回起诉是错误的。2、被上诉人经办人对购买上诉人的烟酒款事实予以认可，即使经办人的行为是职务行为，但上诉人旧姚桥村委会应当承担责任。3、原审法院认为原旧姚桥村支书江德才从被上诉人处借支款x.34元即是用于归还所欠上诉人的款的，不能成立。综上，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，从原审法院庭审情况可以看出，被上诉人旧姚桥村委会确实曾在上诉人徐某某处购买过烟酒，并且确实发生过欠款事实。作为卖方的上诉人徐某某认为部分烟酒款至今未付，并起诉至原审法院要求解决，上诉人徐某某与被上诉人之间的该种争议，明显属于民事争议，属于人民法院受理民事案件的范围。因此，上诉人徐某某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院应当在审理之后作出实体裁决，驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2009）沛民二初字第X号民事裁定书；
二、指令江苏省沛县人民法院继续审理。
审判长于洪文
审判员袁晓非
代理审判员张建民
二00九年九月十八日
书记员朱文茜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
