上诉人（附带民事诉讼起诉人）夏某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省沅江市人，个体经营户。
被上诉人（原审被告人）郑某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，农民，住（略）；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2008年10月20日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年11月22日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，同年11月24日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，原审法院于2009年8月3日决定对其继续取保候审；现在家候审。
原审法院在审理常德市鼎城区人民检察院起诉指控被告人郑某某、郑某栋、郑某华、郑某龙、郑某堂涉嫌敲诈勒索罪一案中，上诉人夏某某向原审法院提起附带民事诉讼。原审法院对夏某某的附带民事诉讼裁定不予受理，上诉人夏某某不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2009）常鼎刑初字第175-X号刑事附带民事裁定，以“原审法院适用法律错误，本案应予受理”为由向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审理认为，上诉人夏某某的诉讼请求为“判令被告人郑某某返还敲诈勒索的x元”，而根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔”的规定，上诉人夏某某的诉请不在附带民事诉讼的受案范围内。上诉人夏某某的财产如果被被告人非法占有，夏某某可以要求原审法院予以追缴或责令退赔，无需另行提起附带民事诉讼。如经过追缴或者退赔仍不能弥补上诉人损失的，上诉人可在刑事诉讼审理终结后，另行向人民法院提起民事诉讼。原审法院适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长文杰
审判员李常春
审判员徐维海
二00九年九月二十九日
书记员李俊婕
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
