上诉人（原审被告）桑某某，男，40岁。
委托代理人韦志峰，河南言东方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)孙某某，男，33岁。
委托代理人王某某，男，33岁。
上诉人桑某某因与被上诉人孙某某债务纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2009）灵民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桑某某、委托代理人韦志峰、被上诉人孙某某、委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年6月，桑某某需要购买宇通牌30铲车向孙某某借钱，同年6月25日，桑某某去郑州购买铲车期间，孙某某借给桑某某妻子2万元，同年8月25日孙某某又给桑某某1万元。2008年2月桑某某付给孙某某1000元，同年5月以后孙某某多次向桑某某催要借款，桑某某以孙某某欠其工程款问题发生争执推托未给，孙某某提起诉讼。庭审中，双方均不同意调解，致调解无法进行。
原审法院认为：债务应当清偿，桑某某借孙某某钱，有证人证言和手机通话录音相互印证，其债权债务关系明确，孙某某诉请桑某某归还借款，理由正当，应予支持，至于借款利息，因无证据证实，应按不支付利息处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：一、桑某某归还孙某某借款3万元，扣除桑某某已支付的1000元，下剩x元，限判决生效后一个月内付清。二、驳回桑某某的其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费550元，由桑某某负担。
桑某某上诉称，我没有向被上诉人孙某某借过钱，孙某某提供的均是间接证据，证据之间没有形成链条，不能相互印证，一审认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销原判，驳回孙某某诉讼请求。
孙某某辩称，孙某某借我钱属实，有录音为证，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：桑某某借孙某某的钱，有证人证言和手机通话录音相互印证，已形成完整的证据链，双方债权债务关系明确，一审法院判决桑某某偿还孙某某借款，并无不妥，应予支持。桑某某上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人桑某某承担。
本判决为终审判决。
审判长刘占军
审判员周英武
审判员李小敏
二00九年六月二十九日
书记员刘晶
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
