重庆市北碚区人民法院
民事判决书
(2009)碚民初字第X号
原告：孙某某，女，生于1926年8月1日，汉族，重庆市人，农民，住（略），身份证号：x。
原告：赖某甲，男，生于1960年7月4日，汉族，重庆市人，农民，住（略），身份证号：x。
原告：赖某乙，女，生于1965年2月1日，汉族，重庆市人，农民，住（略），身份证号：x。
被告：赖某丙，男，生于1946年3月27日，汉族，重庆市人，农民，住（略），身份证号：x。
委托代理人：杨某某（赖某丙之妻），生于1950年4月23日，汉族，农民，住（略）。
原告孙某某、赖某甲、赖某乙与被告赖某丙财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、赖某甲、赖某乙，被告赖某丙及其委托代理人杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某、赖某甲、赖某乙诉称，2006年因修建遂渝铁路占用了三原告的承包地（共9分地），国家给予经济补偿x元，该款被被告领取，要求被告归还补偿款x元。
被告赖某丙辩称,原告所述不属实，补偿款我们已通过计算给付了原告，要求驳回原告得诉讼请求。
经审理查明：孙某某与赖某甲、赖某丙系母子关系，与赖某乙系母女关系，赖某甲、赖某丙与赖某乙系兄妹关系。2007年5月前，赖某丙、赖某甲、孙某某均在一家生活（没有分家）。1998年农村土地承包，家里7人（三原告，被告及其妻、女、儿）共承包田土4.8亩，户主为赖某丙。2006年因遂渝铁路的修建占地补偿共计x.6元[2006年补偿x元（6667元/亩×2.664亩），2007年因面积减少补偿x.6元（8333元/亩×2.164亩）]。后原被告双方为分配补偿费发生纠纷，经当地司法所调解，被告按1.931亩，每亩以x元计算，其补偿金额共计x元，按7份平均分配，每份4137元，三原告各自均已领取。原告于2008年12月24日要求被告归还补偿款x元起诉来院。审理中，赖某丙、赖某乙同意将补偿款按7份平均分配，孙某某、赖某甲认为占地是三原告三人的承包地（但没有证据证明），则补偿均应由三原告所有。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、证明等相关证据载卷为据，足以认定。
本院认为：原、被告原在同一大家庭生活，1998年以赖某丙为户主承包田土4.8亩。因修建遂渝铁路，被告领取占地补偿费x.6元，应按7人平均分配，每人应分得5113元。但被告只支付了4137元/人，相差976元，被告应给付原告。对原告称所占土地系原告的土地，补偿费x元应归还三原告所有，因未能举证证明，对其请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
由赖某丙于判决生效之日起五日内各归还孙某某、赖某甲、赖某乙补偿费976元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由赖某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长黄伦明
二○○九年三月九日
书记员陈林
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
