原告徐某某，男，X年X月X日出生。
被告段某某（段某），男，X年X月X日出生。
原告徐某某诉被告段某某买卖合同纠纷一案，原告于2008年12月19日向本院起诉，本院于同日受理，并于2008年12月30日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2009年2月24日公开开庭审理了本案。2009年6月12日，本院依法延长审限三个月，并于2009年7月2日再次开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：被告自2008年5月初开始使用原告所销售的散装水泥，至2008年7月共欠原告1859元。原告向被告要款时，被告以原告供应的“金灯牌”水泥有质量问题为由拒不付款。原告向被告出示了水泥的合格证，但被告仍拒付。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款1859元及相应利息。
被告辩称：原告所卖的水泥有质量问题，被告不应付款。
原告向本院提交的证据有：1、被告书写的欠条三张；2、水泥质量合格证、检验报告单一份；3、水泥过磅单、提货单各一份；4、水泥销售记录一份。
被告向本院提交的证据有：2008年7月15日原告书写的收据一份。
经庭审质证，原告对被告的证据无异议，本院予以采信。被告对原告的证据1无异议，本院予以采信；对证据2、3、4有异议，认为不能证明与卖给被告的是同一批次的水泥。本院综合分析后认为，原告的证据2、3可以作为认定原告水泥合格的初步证据，本院对其予以采信；证据4对本案没有直接的证明效力，本院不予认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原告徐某某在新乡县X镇经销散装水泥。被告段某某因修路需要分别于2008年7月5日、7月15日、7月20日从原告处共购买了价值4670元的水泥。被告于2008年7月15日支付货款2100元并先后退货711元，尚欠原告货款1859元。被告以用原告水泥所修的一段某面出现了质量问题为由，拒付1859元货款;原告则认为水泥质量不存在问题，而是施工出现了问题，双方产生纠纷。
2009年2月23日，本院同原、被告双方到现场查验，发现约有40米的道路路面存在起沙现象。2009年2月24日本院第一次庭审时，原、被告曾共同协商由双方共同做试验去检验水泥有无质量问题，但庭后原告以用别人的水泥做试验没有意义等理由，没有去做试验。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。关于本案争议的质量问题，双方对道路路面起沙均无异议，但对起沙这一现象是否是水泥质量问题引起，存在争议。虽然原告存在反悔不去做试验的情况，但本案从本质上讲是一个一般的产品质量争议，应由认为存在产品质量问题的一方举证证明存在有质量问题，即本案应由被告承担水泥存在质量问题的举证责任。本案中被告没有提交此方面的证据，在本院询问后也不提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。但双方对利息没有约定，且被告拒付货款有一定的客观原因，因此，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告段某某于本判决生效后七日内向原告徐某某支付价款1859元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费44元，均由被告承担（原告预交的费用不再退回，执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长：王新德
审判员：曾俊道
审判员：李正杰
二ＯＯ九年七月八日
书记员：高敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
