上诉人（原审被告）卫某甲，男，45岁。
委托代理人史广平，河南共同律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)陈某某，男，45岁。
被上诉人(原审原告)卫某乙（又名卫某狗），52岁。
委托代理人霍金波，法律援助中心工作者。
上诉人卫某甲因与被上诉人陈某某、卫某乙劳务纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2008）湖民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人卫某甲、委托代理人史广平、被上诉人陈某某、卫某乙、卫某乙的委托代理人霍金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年9月，陈某某承包了师家渠村贺建厚家的盖房工程，并让卫某乙为其干活盖房子，当时言明卫某乙的日工资是40元（小工）。卫某乙在该工程中干了37天，工资报酬是1480元。后来，陈某某领走该工程款后，以陈某某、卫某甲合伙在交口乡X村承揽盖房子的活工钱被卫某甲领走后没有与其算账分配为由，不予支付卫某乙工资。后卫某甲带领工人（含卫某乙）多次向陈某某讨要工资，陈某某以只照卫某甲头，要等合伙人的帐算清后，一分钱不会少卫某乙。卫某乙多次催要未果诉至法院，请求依法判令陈某某和卫某甲连带支付所欠的工资报酬1480元和误工损失3600元等，并支付一审案件诉讼费用。
原审法院认为：受雇人在一定或不特定的时间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇用人接受受雇用人提供的劳务应当按约定给付受雇人报酬。卫某乙接受陈某某和卫某甲的雇佣，并为陈某某承包的盖房工程提供了劳务，口头约定小工日工资是40元，陈某某和卫某甲对卫某乙提供了劳务均无异议，应给付卫某乙工资。工程完工后，经核算确定卫某乙干37天，工资报酬是1480元，可以认定。庭审中陈某某辩称工钱已经付给卫某甲，但对此不能提供相应的证据予以证实，卫某甲也不予认可故对陈某某的主张，不予采信。卫某乙要求陈某某和卫某甲支付利息以及误工损失3600元的主张，缺乏相应的事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定、第八十七条之规定，判决：一、陈某某、卫某甲支付卫某乙工资款1480元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回卫某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈某某和卫某甲承担（案件受理费卫某乙已预交，不再退还，由陈某某和卫某甲付给卫某乙）。
卫某甲上诉称：陈某某个人承包了师家渠村贺建厚家的盖房工程，我是在为陈某某打工，我的工资款陈某某也未支付，我与陈某某并未合伙承包工程，我不应该支付卫某乙的工资。一审认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法撤销原判，作出公正判决。
陈某某辩称：我与卫某甲系合伙关系，卫某乙的工资不应由我一人支付。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：2007年9月，陈某某承包了师家渠村贺建厚家的盖房工程，并让卫某乙为其干活盖房子，当时言明卫某乙的日工资是40元（小工）。卫某乙在该工程中干了37天，工资报酬是1480元。后陈某某以其与卫某甲合伙在交口乡X村承揽盖房子的活工钱被卫某甲领走后没有与其算账分配为由，不予支付卫某乙工资。卫某乙接受陈某某、卫某甲的雇佣，并为陈某某承包的盖房工程提供了劳务，且陈某某、卫某甲对卫某乙提供了劳务均无异议，一审判决陈某某、卫某甲支付卫某乙工资款1480元并无不妥，应予支持。卫某甲上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卫某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长刘占军
审判员周英武
审判员李小敏
二00九年七月八日
书记员刘晶
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
