上诉人（原审被告）李某，男，56岁。
委托代理人葛燕，河南宇萃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗某甲，男，38岁。
委托代理人苗某乙，男，34岁，系苗某甲之弟。
上诉人李某因与被上诉人苗某甲债务纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2008）卢民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李某、委托代理人葛燕、被上诉人的委托代理人苗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：苗某甲之父苗某华在范里镇X村储金会有存款，李某在该储金会有借款，经该储金会工作人员韩丰银的协调，苗某甲的存款由李某偿还，以抵偿李某在该储金会的借款。2006年11月6日韩丰银代笔为苗某甲书写x元欠条一份，月息九厘六毫，一年内还清，李某签名按章。欠条复写一份，苗某华和李某各持一份。在该欠条上2007年7月30日韩丰银签名批注：263天的利息1296.06元，x-2700=x元，x元从2007年7月30日另起息。2007年11月5日苗某甲和其父（苗某华，当时有病）母、哥、妹夫五人到韩丰银家要钱，吃住在韩家。11月6日（农历9月27日）李某偿还苗某华x多元，当天由王长法代笔为苗某甲书写3000元借条一份，约定二个月还清，李某签名按指印。苗某甲为讨要该3000元起诉来院。庭审中，苗某甲称2007年7月30日李某偿还其父1000元，而不是4000元，2007年11月6日李某偿还x元，经双方协商下欠的3000元由王长法代笔为苗某甲书写3000元借条一份；李某称2007年7月30日共偿还苗某华借款本息3996.06元，当时韩丰银在场，2007年11月6日还本金x元，利息390元，款还清后苗某甲将欠条给他。但当时苗某甲说2007年7月30日还款1000元，让再还3000元，不还钱不走人，在万般无奈下为苗某甲又书写3000元借条一份，事实上他不欠苗某甲的钱。双方各执己见达不成协议。
原审法院认为，李某欠苗某甲3000元有李某书写的欠条为证，李某有义务偿还该款。李某辩称3000元借条是在受胁迫的情况下所写，违背自己的真实意思表示，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决：限李某于判决生效后十日内偿还苗某甲3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由苗某甲承担。
李某上诉称：我打的3000欠条是在受胁迫的情况下所写的，不是我的真实意思表示，我不应当偿还。一审法院认定事实不清，判决错误。望二审法院撤销原判，依法改判，驳回苗某甲的诉讼请求。
苗某甲辩称：李某欠我3000元，有欠条为证，证据充足。一审判决事实清楚，李某的上诉理由不足。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：李某欠苗某甲3000元，有李某书写的欠条为证，该事实清楚。一审判决李某偿还欠款正确，应予支持。李某上诉称欠条是受胁迫所写，但未能提供有力证据予以证实，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审判长刘占军
审判员周英武
审判员李某敏
二00九年四月十三日
书记员刘晶
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
