原告：荆某甲，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：荆某乙（卫），男，X年X月X日出生。
原告荆某甲诉被告荆某乙（卫）相邻关系纠纷一案，原告于2009年4月7日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。于同年4月14日依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告荆某甲及代理人韩林、被告荆某乙（卫）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是邻居关系，原告居西、被告居东，按1992年土地部门颁发的土地使用证，原告宅基东西宽14米，东侧与被告宅基之间有0.5米风道，1994年原告在自家宅基地翻建房屋，因被告家院墙将0.5公用风道全部占完并紧贴原告堂屋东墙，造成原告堂屋不能通风，近一年来东墙墙面大面积长毛、出霉斑，不能正常使用及对外墙进行防潮粉刷，原告找多人调解未果，特请求法院判令被告立即停止侵权，并将盖在风道上的东墙拆除东移。
原告向本院提交的证据材料有：（1）新乡县集建（92）字第x号土地使用证一份；（2）收据两份；（3）照片8张；（4）社员新划宅基地审批登记表一份；以此证明原告的主张成立。
被告辩称：我是1990年拉的东墙院墙，给原告留有风道，且是在双方无异议情况下拉的，原告的房屋东西宽应是13.5米，原告是1992年办的宅基证，1994年盖的房，当时原告盖房时按14米，我不同意，我未构成侵权。
被告向本院提交的证据材料有：（1）2000年8月27日镇土地所出具的处理意见一份，以此证明双方曾调解解决此事。
庭审中，被告对原告提交的证据（1）（4）有异议，认为原告的土地证不符合事实，登记表不切合实际；（2）无异议；（3）是事实，但责任不在被告。原告对被告提交的证据（1）认为处理意见是违法的，且原告一方不同意，该意见与本案争议的东墙没关系。
本院认证：原告提交的证据（1）（2）（4）形式合法，内容客观真实，且相互照应，本院予以采信；（3）被告对照片无异议，虽提出责任不在被告，但与原告证据（1）可相互印证被告东墙在风道上已构成侵权，故对此证据予以采信。被告提交的证据（1）该处理意见，原、被告实际未按处理意见执行，本院不予采信。
根据当事人诉辩意见，结合庭审，本院确认如下案件事实：原、被告系邻居关系，原告居西，被告居东，原告宅基东西宽14米，原告房屋建于1994年，原告东墙与被告宅基之间有0.5米风道，被告家院墙将0.5米风道占用，（该墙建于1990年），致使原告东墙体不能正常通风而引起墙面潮湿，出现霉斑，原告要求被告拆除与其东墙相邻的院墙，协商未果，原告诉至本院。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、通风、采光等方面的相邻关系。本案，原告宅基东墙与被告宅基之间共有风道为0.5米，被告家院墙将0.5米共有风道占用，致使原告东墙不能正常通风而无法使用，虽然被告建墙较早，但其不能建于风道上影响原告正常通风，被告应依法停止侵权，排除妨碍，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
限被告荆某乙（卫）于本判决生效后十日内将与原告东墙相邻并占共有风道的院墙拆除。
诉讼费100元，邮寄费44元，由被告承担（原告已垫支，待执行由被告一并付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长：王丽
审判员：赵天胜
审判员：康建轶
二00九年七月十二日
书记员：朱文萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
