河南省延津县人民法院
原告王某某，男，X年X月X日生。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告郝某某，男，X年X月X日生。
原告王某某诉被告郝某某债务纠纷一案，本院于2009年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年4月16日晚，我去被告家要账，被告将其给我出具的两张欠条撕毁并投入下水道冲走。要求被告偿还原告欠款x元及利息2020元。
被告郝某某辩称：我销毁原告的两张欠条属实。一张一万元借条上写明的借款我已还清原告，但我还款时未将欠条抽走。对另一张欠条上写明的借款5000元及利息320元，我应该偿还原告。我只应再偿还原告现金5320元。
经审理查明：原告向本院提供的书面证据材料有：1、杨××、万××证人证言；2、杨××证人证言；3、光盘1张，以此证明被告将两张欠条销毁；4、申××证人证言，证明两张欠条存在；5、杨××、王××证人证言，证明被告也曾借杨建飞夫妇x元，并已还清。被告郝某某向本院提供的书面证据材料有：李××证人证言，证明被告第一次借原告款x元时是给原告出具了两张借据。依据双方提供的证据和庭审可以确认以下案件事实：2007年11月14日，在原告王某某家，被告借原告王某某现金x元，并约定一万元月息总计100元。大约2007年11月24日，被告又借原告现金8000元，并约定月息总计80元，中间被告陆续还了原告一部分，至2009年4月16日，被告就该8000元借款，只欠原告本金5000元及利息320元。2009年4月16日，原告与其妻持被告出具的两张欠条去被告家要账，被告以一张x元欠条上的欠款已还清为由，将原告的两张欠条撕毁并投入下水道用水冲走。被告对原告持有的5000元欠条上的欠款及应再付利息320元无异议。
本院认为：原告持x元欠条要求被告还款，被告将欠条销毁，应首先推定被告存在欠款的事实，如被告对该欠款事实有异议，应通过合法的渠道解决，不应该直接销毁欠条。被告以款已还清为由，直接将x元欠条销毁导致本院无法查清该笔欠款的相关情况。依据被告的陈述和提供的证据均不能证明该笔欠款是被告2007年11月14日以前所借，而不是2007年11月14日所借、而且已还清的事实。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故推定被告欠原告款x元的事实成立。债务应予清偿，双方在欠条中约定的权利义务关系明确，被告应按约定还款并支付利息。自2007年11月14日至2009年4月16日，该x元借款被告共应向原告支付的利息不少于1700元。原告要求被告偿还两笔借款本金x元及利息2020元，于法有据，要求合理，予以支持。案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院关于《民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某本金x元、利息2020元，共计x元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。（为简便手续，原告预交诉讼费暂不退还，待执行被告后一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长张瑞鹏
人民陪审员屈培军
人民陪审员刘爱芬
二○○九年七月二十日
书记员司松
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
