原告XX，男，X年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村x号。
委托代理人XX，男，X年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村x号。
被告XX，男，X年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村x号。
委托代理人XX，女，X年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村x号。
被告XX，女，X年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村x号。
原告XX诉被告XX、XX农业承包合同纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理后依法由审判员杨建芳独任审判于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，2001年7月20日，被告因自愿放弃本组村民XX老宅前0.9亩土地承包经营权，故于原告妻子协商办理土地承包权转让手续，之后，双方又一同至村委会办理了土地承包权变更手续。然2009年秋天，被告擅自在转让的土地上播种麦种，侵犯了原告的土地经营权，为此，原告多次请求村委解决，经村委劝告无效，故请求依法判令被告停止侵害原告家庭承包的0.9亩土地的承包经营权、判令被告赔偿原告小熟损失400元。对其主张，原告向本院提供承包权证、承包土地计税面积核对表及村委会情况说明一份。
被告XX、XX辩称，系争土地1999年延包时是被告承包的，后来给原告种植，2009年只是收回土地。收回之前问过村长，答复是系争土地发包给被告的，可以收回种植。对原告提供的证据质证意见为：当时流转土地是临时的，口头说好2、3年后收回。原告则认为，虽然事后得知被告2009年种植时问过村委，但事后村委发现自己的答复是错误的，故向原告作了道歉。
本院根据原、被告提供的证据，确认以下事实：原、被告系同组村民，系争土地1999年延包时发包给被告，后双方协商并约定将土地流转给原告种植，双方至村委会办理了流转手续，之后，双方按流转后的土地亩数缴纳农业税。2009年被告在流转出的土地上种植农作物。现原告诉来本院，请求依法判令被告停止侵害原告家庭承包的0.9亩土地的承包经营权、判令被告赔偿原告小熟损失400元。
本院认为，土地的承包经营权依法受法律保护，承包人可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转土地的承包经营权。本案被告将自己承包的土地自愿流转给原告种植，双方至村委会办理了登记手续，之后又按流出后的亩数交纳税收，故现被告要求收回流出后土地使用权，应当与原告先行协商解决好，其自行收回显然不当。至于原告要求被告赔偿小熟损失400元，因事出有因，且原告未提供损失的依据，故本院不予支持。如原告坚持要求被告赔偿，则可以提供补充证据后另行诉讼。据此，本院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，判决如下：
一、被告XX、XX应当在本判决生效之日起十日内退出位于上海市XX区XX镇XX村XXX组XX老宅前0.9亩土地的耕种。
二、驳回原告XX要求被告XX、XX赔偿损失400元的请求请求。
本案受理费130元，减半收取计65元，由被告XX、XX负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员杨建芳
书记员余倩
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
