上诉人（原审被告）马某甲，男，X年X月X日出生。
委托代理人王某乙，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）马某丙，女，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）王某丁，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）宋某戊，女，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）宋某己，女，X年X月X日出生。
四被上诉人共同委托代理人程某某，男，X年X月X日出生。
上诉人马某甲与被上诉人马某丙、王某丁、宋某戊、宋某己遗产继承纠纷一案，宝丰县人民法院于2008年7月10日作出(2007）宝民初字第X号民事判决，马某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2009年3月12日审理了本案。
原审认定：原告马某丙、宋某戊、宋某己均是杨莲芳之女。杨莲芳丧偶后于1985年与被告马某甲登记结婚，原告马某丙自12岁随母亲杨莲芳一起到被告家中共同生活，马某丙后另招婿王某丁到家落户。1993年陈营村镇规划时，另给马某甲规划宅基一处，后杨莲芳、马某甲共同负责将该房建好，原告王某丁、马某丙及其子马某成、杨莲芳及被告马某甲共同居住该房。2004年农历一月因家务琐事生气，原告马某丙、王某丁及其子马某成搬出该房。2005年2月22日，杨莲芳因病去世，杨莲芳应得的征地补偿款x元，由被告马某甲领取。为该款及房屋继承问题，原、被告产生纠纷，原告起诉来院。
原审法院认为:杨莲芳与被告马某甲是1985年结婚的，至2005年杨莲芳去世，已超过8年，由此该房屋属杨莲芳与被告马某甲的共同财产。杨莲芳去世后，被告马某甲作为其配偶，原告宋某己、宋某戊、马某丙作为其女儿，均是杨莲芳的法定继承人，均有权继承其遗产,原告王某丁并非其法定继承人，无权继承其遗产。依照《继承法》之规定，该房共四间，二间属杨莲芳的遗产，杨莲芳应分得的征地补偿款x元，依法也应属遗产。作为法定第一顺序继承人的被告马某甲，原告马某丙、宋某己、宋某军应平均分配杨莲芳上述遗产，应各分得人民币7140元，原告主张继承房产一间，在其应分得财产之内，符合有关法律规定，应予支持。
原审法院判决：一、被告马某甲于本判决生效后十五日内分别给付原告马某丙、宋某己、宋某军人民币各7140元。二、确认马某甲现有平房东头第一间归原告宋某己、马某丙、宋某军所有，限被告马某甲于本判决生效后十五日内交付原告。三、驳回原告王某丁的诉讼请求。四、驳回原告宋某己、马某丙、宋某军的其他诉讼请求。案件受理费1952元，由原告王某丁负担452元，被告马某甲负担1500元。
上诉人马某甲不服一审判决上诉称：一、原审适用司法解释“最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见”来认定现在婚姻关系存续期间的房屋归属问题，这是错误的。用不再适用的司法解释来认定案件，是极不适当的，请予以撤销。二、认定实事错误。本案中马某丙遗弃病母，生不养死不葬，离家出走。同时宝丰县法院(2006）宝民初字第X号判决，解除了她与继父母之间的子女关系，马某丙已丧失了本案中的继承资格。宋某戊、宋某己俩人在其母同上诉人再婚时，已独立生活，没有随其母到上诉人家一起共同生活，平时又无生活来往，各自有家。所以，他们没有继承的权力。综上所述，原审认定实事错误，适用司法解释不当，请求予以撤销，并驳回被上诉人的诉讼请求。
马某丙辩称，继承我母亲的遗产合理合法，一审认定事实清楚，要求维持原判。
宋某戊、宋某己辩称，我们都是被继承人的女儿，承担了赡养义务，应为遗产继承人。
本院经审理认为，原审认定事实不清。1、关于杨莲芳遗产，杨莲芳应得的征地补偿款x元，该款是否已支付其生病和卧床期间的医疗费、生活费等费用，作为遗产是否存在。2、宋某戊、宋某己在1985年其母亲杨莲芳再婚前，已独立生活，是否对重病卧床母亲杨莲芳尽抚养义务。3、村委会于2006年7月28日书面证明，马某丙表示对父母生不养，死不葬，是否属实。4、马某甲生活困难，缺乏劳动能力，依法分配遗产时，应当予以照顾。以上事实，应予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宝丰县人民法院(2007）宝民初字第X号民事判决；
二、发回宝丰县人民法院重审。
审判长宋某国
审判员万军涛
审判员张姗姗
二00九年七月一日
书记员樊飞利
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
