上诉人（原审原告）上海金铸机械制造有限公司。
法定代表人邢某某，总经理。
被上诉人（原审被告）王某某。
上诉人上海金铸机械制造有限公司（以下简称金铸公司）因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2009）沛民二初字第X号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2009年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，金铸公司起诉王某某，要求王某某返回不当得利x元，王某某则认为该x元系金铸公司发给他的奖励，致使无法确认本案涉及的x元的性质，且王某某原系金铸公司的职工，本案涉及的x元，是在双方劳动关系存续期间形成的，现双方没有结清帐目、权利义务关系不明确，不能按照一般民事案件直接受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回上海金铸机械制造有限公司的起诉。案件受理费免收。
原审裁定送达后，金铸公司不服，向本院提起上诉称，一、本案的性质完全清晰，被上诉人是以家庭生活困难为由而向上诉人提出借款的，此事实有被上诉人留下的签字为准，并且经过司法鉴定后，确认支票存根上的签字确属被上诉人所签。而且从被上诉人写给法官的信中也可以看出，被上诉人承认拿到钱的事实和否认有过签字的两个过程。很显然这一借款事实符合法律确认的借贷要素。二、被上诉人于2007年底离开了上诉人公司，至今已过了劳动争议的诉讼时效，至于双方有没有结清账目，与本案无涉。双方所形成的借贷关系，其权利义务是相当明确的，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，上诉人完全具有民事诉讼的权利。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法支持上诉人的原诉讼请求。
本院认为，上诉人金铸公司持姓名栏中记载为“王某某”的借款凭证及收款人处有王某某签名的支票存根起诉至原审法院，要求王某某归还借款x元，结合王某某于2008年12月5日向法官提交的书面陈述，王某某确实曾收到一笔x元的款项；虽然被上诉人王某某辩称该x元系上诉人金铸公司支付的奖励费，但在王某某所主张的这一事实尚未被认定的情况下，不能否定上诉人金铸公司的诉权；虽然本案事实发生于双方当事人劳动关系存续期间，双方之间的账目是否结清也不确定，但本案尚未排除王某某作为雇员因家庭需要向金铸公司借款的可能，也未确定王某某收到x元与其从事的职务行为有关。所以，本案应在进一步查清事实的基础上作出相应裁决。原审法院在现有审理基础上驳回上诉人起诉的条件尚不具备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2009）沛民二初字第X号民事裁定书；
二、指令江苏省沛县人民法院继续审理。
审判长于洪文
审判员袁晓非
代理审判员张建民
二00九年九月十八日
书记员朱文茜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
