上诉人（原审被告）徐某某，男，X年X月X日生。
被上诉人（原审被告）秦某某，男，X年X月X日生。
被上诉人（原审原告）支某某，男，X年X月X日生。
委托代理人王学中，河南晨风律师事务所律师。
上诉人徐某某因与被上诉人支某某、秦某某欠款纠纷一案，不服渑池县人民法院（2007）渑民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某周和被上诉人支某某及委托代理人王学中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年7月23日，徐某某在支某某处借款x元，并约定于2006年10月底还清，后支某某多次催要，徐某某一直未还。
原审认为，支某某与徐某某的借贷关系成立，并有借条为依据，徐某某应承担清偿责任。支某某起诉要求秦某某共同偿还本金及利息，因该借条约定不明，该证据不能证明秦某某为共同借款人。因此，秦某某不承担偿还责任。因双方约定违约金明显过高，没有法律依据，依法不予支某。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决，一、徐某某于判决生效后十日内偿还支某某借款x元。二、驳回支某某对秦某某的起诉。案件受理费70元，由徐某某负担。
宣判后，徐某某不服，上诉称：2006年7月中旬，其与秦某某受谢周宏的委托为支某某运原煤，因谢周宏提供的是假军车，车在山西省冀城被查扣，在处理扣车一事中，秦某某拿出1000元，用于处理扣车费用。原审认定秦某某与本案无关，让其一人承担责任实属不公。故请求二审予以改判，并由支某某、秦某某承担上诉费用。
本院经审理查明，秦某某也在支某某提交的借条上借款人处签名，其他事实与原审认定一致。
本院认为，支某某提供的借条可以证明徐某周、秦某某与其形成债权债务关系，原审判决徐某周偿还支某某借款亦属正确，但判决驳回支某某对秦某某的起诉，缺乏依据。因秦某某也在借款人处签名，且支某某已对秦某某提起诉讼，故秦某某对该债务承担共同偿还责任。因此，上诉人徐某周提出一人归还支某某借款不公平，本院予以支某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持渑池县人民法院（2007）渑民一初字第X号民事判决第一项及诉讼费承担部分；
二、撤销渑池县人民法院（2007）渑民一初字第X号民事判决第二项；
三、秦某某对徐某周的债务承担连带偿还责任。
二审案件诉讼费70元，由徐某周承担。
本判决为终审判决。
审判长张俊叶
审判员蔺建华
审判员胡宏战
二OO八年十一月七日
书记员孙凤云
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
