原告牛某甲，男，X年X月X日出生。
原告牛某乙，男，X年X月X日出生。
以上二原告委托代理人李希轩，河南奥博律师事务所律师。
被告赵某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
原告牛某甲、牛某乙因与被告赵某某民间借贷纠纷一案，牛某甲、牛某乙于2009年5月4日向本院提起诉讼，本院于2009年5月7日作出受理决定。同年5月26日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达赵某某，后依法组成合议庭，于2009年7月13日公开开庭进行了审理。牛某甲、牛某乙及其特别授权委托代理人李希轩到庭参加诉讼，赵某某及委托代理人杨波田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某甲、牛某乙诉称，2007年6月牛某甲、牛某乙承揽了内蒙古神木集团的煤制油厂的防腐工程，后将该工程的部分工程承包给佘留恩，赵某某在佘留恩的施工队干活。在施工过程中，赵某某先后以借路费、看病为由向牛某甲、牛某乙借款共计x元，并出具了借条。该借款至今未予偿还，要求赵某某偿还借款x元。
赵某某辩称，牛某甲、牛某乙与赵某某之间系承揽合同关系，其诉称借款没有法律依据，应予驳回。
根据牛某甲、牛某乙与赵某某的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：牛某甲、牛某乙要求偿还借款x元有无事实和法律依据。
牛某甲、牛某乙向本院提交的证据材料有：1、赵某某给牛某甲、牛某乙出具的借据21份，据此证明赵某某向牛某甲、牛某乙借款x元属实；2、（2008）长民初字第X号民事判决书一份，据此证明牛某甲、牛某乙将部分防腐工程承包给佘留恩而未承包给赵某某。
赵某某向本院提交的证据材料有：1、（2008）长民初字第X号民事判决书一份，据此证明赵某某与佘留恩分别承包了牛某甲、牛某乙的部分工程及在施工过程中赵某某借款的事实；2、2008年1月23日牛某甲给赵某某出具的证明条一份，据此证明在施工过程中赵某某向牛某甲、牛某乙借款x元；3、2007年6月至11月份考勤表7页，据此证明赵某某与牛某甲、牛某乙系承揽合同关系。
依赵某某申请，证人陈XX、黄XX出庭作证，据此证明赵某某与牛某甲、牛某乙系承揽合同关系。
赵某某对牛某甲、牛某乙提交的证据材料1表示异议，认为该借款系赵某某在其承包的防腐工程施工过程中借款，用于施工，且在2008年1月23日借据中载明赵某某向牛某甲借款x元是以上20份借据的综合，只能证明赵某某在施工中借款x元。赵某某所认可借款x元与2008年1月23日借据载明的赵某某向牛某甲总借款x元的借据基本相吻合，且与其他证据互相印证，其异议成立。对上述证据材料本院予以部分采信。赵某某对牛某甲、牛某乙提交的证据材料2的形式未表示异议，但认为该证据材料不能证明该工程系佘留恩一人承包，其中部分工程是赵某某承包的，赵某某未提交有效证据相佐证，其异议不能成立。对该证据材料本院予以采信。
牛某甲、牛某乙对赵某某提交的证据材料1形式未表示异议，但认为该证据材料不能证明赵某某承包了牛某甲、牛某乙的部分防腐工程。该判决书认定佘留恩一人承包了牛某甲、牛某乙的部分工程。赵某某未能提供其承包牛某甲、牛某乙部分防腐工程的有效证据材料，其异议成立，对上述证据材料本院不予采信。牛某甲、牛某乙对赵某某提交的证据材料2表示异议，认为该证据材料系赵某某零星借款所打的借据的借款总额x元，与其他20份借据无关，该借据借款时间晚于其他20份借据的借款时间，且牛某甲、牛某乙所称该借据在（2008）长民初字X号劳务合同纠纷一案开庭审理时，赵某某尚未向其出具，该借据借款时间系2008年1月13日，（2008）长民初字X号开庭审理时间是2008年7月7日，牛某甲、牛某乙所称自相矛盾，其异议不能成立，对该证据材料本院予以采信。牛某甲、牛某乙对赵某某提交的证据材料3表示异议，认为该证据材料不能证明赵某某与牛某甲、牛某乙系承揽合同关系，该证据只能证明考勤情况，不能证明被告的证明目的，赵某某又未提交有效证据相佐证，其异议成立，对该证据材料本院不予采信。
牛某甲、牛某乙对依赵某某申请证人陈XX、黄XX出庭作证证言表示异议，认为两位证人的证言不能证明赵某某与牛某甲、牛某乙系承揽合同关系，两位证人的证言不能直接证明赵某某与牛某甲、牛某乙系承揽合同关系，其异议成立，对上述证人证言本院不予采信。
根据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2007年6月，牛某甲、牛某乙承揽了内蒙古神木集团煤制油厂防腐工程，佘留恩承揽了其中部分工程，赵某某在佘留恩承揽的部分工程中打工，在没有佘留恩授权的情况下，赵某某多次向牛某甲、牛某乙借款。2008年1月23日经赵某某和牛某甲对账，赵某某共借牛某甲、牛某乙款x元，后牛某甲、牛某乙要求从佘留恩的工程款中扣除。佘留恩不认可赵某某所借款项是经其授权，不同意扣除，引起纠纷。牛某甲、牛某乙向本院提起诉讼要求赵某某偿还借款。
本院认为，赵某某向牛某甲、牛某乙借款并出具借据，其借款关系成立，应受法律保护。赵某某借牛某甲、牛某乙款x元未予偿还，违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，牛某甲、牛某乙要求赵某某偿还借款符合法律规定，本院予以支持；牛某甲、牛某乙所称赵某某共向其借款x元证据不足，对该主张本院不予支持；赵某某所辩称的其与牛某甲、牛某乙系承揽合同关系，其借款用于施工，不同意偿还，其抗辩事由证据不足，对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、赵某某于本判决生效后十日内偿还牛某甲、牛某乙借款x元。
二、驳回牛某甲、牛某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由赵某某负担1200元，牛某甲、牛某乙负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长于相军
审判员韩卫民
审判员杨超
二○○九年八月十八日
代书记员苗刚印
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
