原告宋某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人李某某，男，北京市智远律师事务所律师。
被告宋某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人田某某，男，北京市房山区X镇法律服务所法律工作者。
委托代理人宋某丙，男，北京市市政工程设计研究总院测绘，住（略）。
原告宋某甲诉被告宋某乙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告宋某甲诉称：2000年4月，原告与被告达成协议，被告将其承包的果园经村委会同意转包给原告，此后，原被告及村经联社又签订补充协议，但被告以种种理由拒不履行协议。2008年9月，被告到原告经营的地点对人说“你们别干了，我收回了”，阻扰原告正常经营，造成原告经济损失5000元，2008年10月，被告背着原告向村里交纳了2008年到2012年的承包费。经村委会调解无果。故起诉要求判令被告停止侵害、赔偿损失5000元。
被告宋某乙辩称：本案诉争的果园是被告承包的，原告只是看管被告承包的果园，被告没有将果园转包给原告；被告交纳承包费是正当的，不存在背着别人交纳；被告没有侵犯任何人，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告起诉须有明确的被告。依据原告提供的现有证据，只能证明被告与北京市X村X村合作经济联合社于2000年7月31日，签订了北京市X村果园承包（租赁）经营合同书及被告此后经村委会同意将该果园转包给原告的事实，无法证明原被告之间存在土地承包经营权关系，原告以土地承包经营权关系起诉被告，系主体错误，宋某乙不属于土地承包经营权关系下适格的被告，在经法院释明后，原告坚持此法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某甲的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员陈永富
二○○九年七月八日
书记员杜颖
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
