原告上海XX物业管理部。
法定代表人孙XX，经理。
委托代理人吴XX，上海XX律师事务所律师。
被告杨XX。
原告上海XX物业管理部诉被告杨XX物业服务合同纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年11月17日公开开庭进行了审理，原告上海XX物业管理部的委托代理人吴XX到庭参加诉讼，被告杨XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX物业管理部诉称，原告自2001年11月起接受委托对被告所住小区进行物业管理工作，被告系XX村XX号XX室的业主，每月应缴纳物业服务费人民币12元。被告自2003年1月起至2010年6月止未支付物业服务费，共拖欠792元。原告多次催讨无着。原告认为被告的行为已构成违约，故提起诉讼要求被告支付物业服务费792元。
被告杨XX未作答辩。
经审理查明，2001年11月原告上海XX物业管理部接受上海兴高房地产有限公司的委托对上海市XX镇XX村XX－XX号进行前期物业管理服务。按照上海市房屋土地管理局、上海市物价局的规定，被告杨XX户的每月物业费为6元、保洁费为3元、保安费为3元。被告入住上海市浦东新区XX村XX号XX室（建筑面积66.71平方米）后，自2003年1月起未缴纳物业服务费，至2010年6月止被告共拖欠物业服务费1,080元。原告多次催讨无着，原告提起诉讼，要求被告支付物业服务费792元。
以上事实，有物业管理服务合同、上海市房屋土地管理局和上海市物价局的文件、证明、被告户籍资料、上海市房地产房屋状况及产权人信息，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告基于房地产开发商委托对被告所在小区进行物业管理，取得向被告收取物业管理费的权利，被告未按时缴纳2003年1月起至2010年6月止的物业服务费，引起纠纷，责任在被告，被告应承担相应的法律责任。现原告只要求被告支付物业服务费792元，系原告自行处分权利，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证和辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨XX应于本判决生效之日起十日内给付原告上海XX物业管理部自2003年1月起至2010年6月止的物业服务费792元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员杜向红
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
