申请再审人（一审被告）崔某某，男，1971年出生。
被申请人（一审原告）魏某某，女，1948年出生。
申请再审人崔某某因与被申请人魏某某借贷纠纷一案，不服南乐县人民法院2009年9月2日作出的（2009）南民初字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人崔某某再审称：原判认定事实错误，崔某某是向魏某伟借的款，而不是借被申请人魏某某已故之夫赵留法的钱。2007年崔某某已将借款本金x元还给了魏某伟，仅欠利息6000元，原判认定魏某伟收还款x元与本案无关错误。再者崔某某借款、还款都是通过中间人魏某伟，故应追加魏某伟为被告或第三人
被申请人魏某某辩称：原判认定事实清楚证据充分程序合法，判决结果客观公正。
审查查明：赵留法于2010年2月27日去逝，赵留法、魏某某的两个女儿、一个儿子均表示放弃赵留法的遗产及债权、债务的继承权，其他事实与原判认定相同。
本院认为，申请再审人崔某某是一具有完全民事行为能力的成年人，虽然借款和还部分款是经魏某伟手，但崔某某借款时亲笔书写的借据清楚显明，借赵留法人民币伍万元整，而且该借据在被申请人魏某某手中。这一书面证据，已证实该笔借款是借赵留法的，崔某某自己应负有对债权人赵留法的还款义务。申请人崔某某诉称：是向魏某伟借的钱，钱到底是谁的，其并不知道。这一说法显然与情理不合。申请人崔某某称：原判决让其偿还被申请人魏某某x元及利息错误，因其已还给魏某伟x元，只差6000元利息未还，至于魏某伟是否把钱还给了魏某某与其无关，这一说法于法于理都不通。因崔某某借款时书写的借据清楚显明，借赵留法现金x元，崔某某把x元交给中间人魏某伟后一没收回借据二没让赵留法书写收据。魏某伟只是该笔债务的中间人，不应作为当事人参加诉讼。
综上，申请人崔某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔某某的再审申请。
审判长杨庆安
代理审判员于明杰
代理审判员李彬
二O一O年十月二十九日
书记员彭海艳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
