原告李某某，男，X年X月X日生，汉族。
委托代理人邢某某，女，48岁，系李某某之母。
委托代理人李某明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告张某某，又名张某红，女，X年X月X日生，汉族。
原告李某某为与被告张改红同居关系析产纠纷一案，于2009年6月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，在未办结婚登记的情况下同居生活，期间经媒人给被告送了彩礼x元。现因双方没有共同语言，只有解除同居关系，故诉至法院，要求与被告解除同居关系，让被告返还彩礼x元。
被告辩称，被告并没有提出解除同居关系，双方未办结婚证，责任在原告。彩礼不应返还，彩礼不是x元，而是x元。如果解除同居关系，被告现在原告家的财产应归被告。
经审理查明，原、被告于2007年农历12月份经人介绍相识，2008年农历腊月26日举行结婚典礼后开始共同生活。双方同居前原告经媒人手付给被告彩礼x元，后又付给被告2000元用于办理结婚登记，但因故双方始终未办理结婚登记手续。双方同居时被告带至原告家部分财产，有25寸彩电一台、洗衣机一台，DVD一台，挂衣架一个，四组高组合柜一套，木质沙发一套（带茶几），盆架一个，写字台一个，梳妆台一个及部分被褥、床上用品等。2009年麦收期间，原、被告因发生矛盾，被告回娘家居住至今。原告之母邢某某在原、被告均不在家的情况下，将被告的柜子用工具撬开。据原告之母称，电视机和被褥、床上用品等财产已经没有了。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属同居关系，依法应当予以解除。原告给付被告的彩礼x元，被告依法应予返还。关于后来原告付给被告的2000元，应视为赠与性质，不予返还。双方同居时被告带至原告家的财产，属被告的个人财产，现仍存放在原告家的部分应归被告所有。至于有部分财产已不存在的原因，原告方负有举证责任，而原告之母私自撬开被告柜子的行为，足以引起被告乃至本院对原告方有转移财产的合理推定，故原告方应承担该部分财产损失的不利后果。结合本案的实际情况，原告承担不利后果的方式应以降低被告返还彩礼的数额较为适宜。根据最高人民法院关于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（2）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告张某某（红）的同居关系。
二、现存放在原告李某某家的被告张某某（红）的财产：洗衣机一台，DVD一台，挂衣架一个，四组高组合柜，低组合柜一套，洗脸盆两个，暖瓶两个，茶具一套，木质沙发一套（带茶几），盆架一个，写字台一个，梳妆台一个归被告张某某（红）所有。
三、被告张某某（红）返还原告李某某彩礼x元。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长王瑞启
审判员郭雷奇
审判员李某伟
二○○九年九月二十六日
书记员聂建杰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
