上诉人（原审原告）孟某某，男，73岁，汉族。
上诉人（原审原告）李某某，女，76岁，汉族。
被上诉人（原审被告）张某甲，男，1951年生，汉族。
被上诉人（原审被告）张某乙，男，1953年生，汉族。
上诉人孟某某、李某某与被上诉人张某甲、张某乙侵害土地使用权纠纷一案，孟某某、李某某于2007年12月3日向永城市人民法院提起诉讼，请求判决张某甲、张某乙停止侵害、清除附属物。永城市人民法院于2008年5月30日作出（2008）永民初字第X号民事判决。孟某某、李某某不服，向本院提起上诉。本院于2008年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2008年10月9日公开开庭审理了本案。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，孟某某、李某某1980年由永城市X乡X村石桥前村X组划分得废闲地一块，位于村X组的南北路东侧，与张某甲、张某乙家坟地相邻，双方曾因该处废闲地的使用多次发生纠纷，均已得到有关部门的处理。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据予以证明。孟某某、李某某认为张某甲、张某乙在2007年侵害其土地使用权，没有提交证据证明，理由不能成立，其要求二人停止侵害，清除该土地范围内的一切附属物，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回孟某某、李某某的诉讼请求。一审案件受理费200元，由孟某某、李某某负担。
孟某某、李某某不服，向本院提起上诉认为，涉案土地的使用权属于二上诉人，张某甲、张某乙二人未经允许在该土地上埋坟，并妨碍上诉人对土地的管理使用，构成侵权，原审判决驳回诉讼请求不当。请求撤销原判，依法改判。
张某甲、张某乙没有提交书面答辩状，庭审中针对上诉人的诉讼请求和理由均作出了否定的答辩意见。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：被上诉人是否存在侵权行为，应否清除附属物。双方当事人对该焦点均没有异议。
二审中双方当事人均没有提交新的证据材料。
本院依据本案有效证据经庭审查明的事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据予以证明，如举证不能，则应承担相应不利的法律后果。上诉人孟某某、李某某起诉认为被上诉人张某甲、张某乙对其土地使用权造成侵害，但没有提交张某甲存在侵权事实的证据材料，经法庭询问，二人亦认可没有能够证明张某甲存在侵权事实的证据，一审判决驳回其二人对张某甲的诉讼请求正确。被上诉人张某乙之妻去世后，埋葬在二上诉人享有使用权的土地上，二人没有证据证明双方曾因埋葬问题发生纠纷，且张某乙之妻在该处土地上已埋葬多年，双方并未因此产生其他矛盾，现上诉人要求张某乙将坟墓迁出，不符合乡村邻里间互助互利的生产、生活原则，亦不符合当地的传统民俗，该请求不应支持。二上诉人认为张某乙阻止其在土地上起土，妨害了其对土地的管理权，因该行为并非持续存在的行为，且未对二上诉人造成实际的财产损害，其起诉要求张某乙停止侵权，原审不予支持并无不当。但张某乙不得再阻止二上诉人对土地的合理使用和管理。
综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。二上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人孟某某、李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长范杰
审判员戴蕙
审判员周永辉
二○○八年十一月三十日
书记员石莹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
