原告邢某甲，男，汉族，X年X月X日生，小学文化，住（略）。
委托代理人郭某某，系志丹中学教师。
被告邢某乙，男，汉族，X年X月X日生，小学文化，住（略）“九州饭店”。
委托代理人薛某某，系志丹县工农教育办干部。
原告邢某甲诉被告邢某乙侵权纠纷一案，本院于2010年8月26日受理后，依法由审判员姚小林独任审判，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称：大约三、四年前，被告邢某州委托原告邢某甲找人帮其办理机动车驾驶证，原告听说“老陈”经常帮人办证，遂将信息透露给被告，被告遂与“老陈”取得联系，双方协商由“老陈”帮其办理机动车架驾驶证，并对有关费用等事项达成一致，约定办证费用为4000元。被告向“老陈”交清办证费用后，突然反悔不想办证，要求“老陈”退还其4000元办证费用。但因为驾驶证已经在办理中，已经花费了部分费用，因而“老陈”只愿退还部分费用，双方对此未能达成一致，被告经多次索要，“老陈”一直拒绝退还。被告与“老陈”并不熟悉，委托其帮忙办证，其中本身就存在一定风险，因而在委托“老陈”办证时应尽到相应的注意义务，考虑到自己的风险承受能力，同时应当对办证中有关事宜与“老陈”事先协商清楚，以保障自身合法权利。然而，被告疏于对自己权益的保护，在终止委托后一直未能拿回办证费用，其损失自愿应当由其本人承担。然而被告却将责任归咎于原告，要求原告“退还”其4000元。被告在屡次要求原告“退款”遭拒绝后，于2010年7月9日在延安对原告采取“非正常手段”，从原告处拿走4000元钱，并书写“收条”一份，表示“老陈”退款后再归还原告4000元钱。因被告采取“非正常手段”索要“退款”，造成原告额外支出400元包车费用。被告的行为本来已经涉嫌刑事犯罪，但原告念及旧情，并不愿追究其刑事责任，只希望要回自己的4000元，同时要求被告承担其400元额外损失。原告认为：原告是根据被告请求为其提供办证信息，并没有具体参与被告委托“老陈”办证事宜，也未向被告收取任何报酬。原告的行为在原、被告之间并不产生法律上的权利义务关系，同时原告也没有收取被告4000元钱。因此，原告既不存在对被告的赔偿责任，也不存在所谓“退还”办证费用。
综上，原、被告之间不存在合法的债权债务关系，原告对被告也不负有任何民事赔偿责任。被告占有原告4000元钱的行为侵犯到原告合法的财产权利，同时造成原告额外支出400元。原告为维护自身合法权利，特提起民事诉讼，要求被告返还原告4000元并赔偿损失400元，由被告负担诉讼费用。
原告邢某甲提交了以下证据：
1、邢某乙于2010年7月9日给原告所写的收条1张，内容为：“今收到邢某甲现金肆仟元整（4000.00），2010年7月9日，邢某乙”，用以证明被告从原告处拿了4000元。
2、证人邢某龙（男，汉族，X年X月X日生，初中文化，系原告弟弟）出庭证言：“2010年7月9日晚上9时许，邢某甲给我打电话说他被人控制了让我向延安送4000元，我就雇了一辆车将4000元送到延安福来登宾馆，到了宾馆后我看见原告、被告及其我不认识的两人在房内，被告让我把4000元给那两人，于是我将4000元给了那两人中的1人，其中一人胁迫的让我写条子，我所雇车的驾驶人写的条子，被告签了字并按了手印，付完钱后我就把原告引走了”，用以证明付被告4000元的事实。
3、证人李广军（男，汉族，X年X月X日生，初中文化，住志丹县X街，出租车个体户）出庭证言：“2010年夏天的一天，晚上我睡下了，邢某龙给我打电话让我跟他去延安送钱，于是我开我的车同邢某龙一同到延安，到解放剧院前面宾馆楼下碰见邢某甲和我不认识的两人，他们将我们引到房子，到房子见被告在房子，将4000元给了长八字胡子的那个人，原告让写收条，他们不会写，长八字胡子那人说让人代写，于是我给写了4000元的收条，被告签字并按手印，之后我们引原告就走了，用车给我加了200元的油，又给了我200元”，用以证明付4000元的经过。
被告邢某乙辩称：2005年答辩人想托人办理驾驶证，被答辩人得知消息后，积极主动地和答辩人联系，言称他和“老陈”相识，这位“老陈”经常给人办证，但要收钱。答辩人便对被答辩人说，你说的“老陈”我根本不认识，从未见过面交往过，只要你能联系好给我将证办来，钱我愿意出，双方当时就达成了四千元办一个驾驶证的口头协议。2006年正月14日早，被答辩人打电话告知答辩人，办证的“老陈”住在金马宾馆五楼的一间客房，要答辩人带上4000元钱到宾馆来，他正和“老陈”在一起。答辩人带上经自己辛苦赚来的4000元来到金马宾馆，只见被答辩人和一男一女并有一个小孩子在房间内，啦了几句话，答辩人便将4000元钱交给被答辩人，同时叮咛其一切委托给他，办好的证件要由邢某甲交给答辩人，这就是当时的事实情况。而被答辩人在诉状中称“被告随与“老陈”取得联系……不是事实。在以后的日子里，答辩人多次要求被答辩人交付证件，得到的回答是“老陈”正在办理中。答辩人当时是将钱交在被答辩人手中的，一年多来将证办不来，答辩人要求被答辩人向“老陈”索要，而这时的被答辩人不承担任何责任，无奈之下，答辩人要求与被答辩人共同到银川寻找这位“老陈”而对方拒绝前往！答辩人后来找到志丹跑班车的李有春（李知道老陈的住址）共同到银川寻找“老陈”，2007年9月间，答辩人和李有春到银川在“老陈”的住宅内找到这位神秘的办证人。通过和其交谈，这位姓陈的女人让被答辩人给打一个电话，或者让当初的“保人”——被答辩人前来并拿上“老陈”给打的条子。答辩人先后数十次给被答辩人打电话，对方一直处于关机状态，或者打通无人接听，在没办法的情况下，答辩人让妻子找到被答辩人，要求给银川“老陈”打电话，再次遭到其拒绝！答辩人和李有春在“老陈”家等了四天无有结果只好回家！
被答辩人以帮助给答辩人办证为由骗去答辩人4000元钱，这是铁的事实！就连被答辩人也认可这是事实。诉状开头称“大约三、四年前，被告邢某乙委托原告邢某甲办理驾驶证……”第三段又称：“被告与‘老陈’并不熟悉（略见诉状）不能自圆其说”！被告在屡次要求原告“退款”遭拒绝，这是事实，在延安对原告“采取非正常手段”没有任何事实依据，只是和被答辩人再次索要时，其他同行的评理说你既然拿了人家的钱，四年多没有给办好证，理应退钱，被答辩人在理屈词穷的情况下，给答辩人退了4000元钱，这是在自己情愿的情况下主动退还的，没有任何协迫。而被答辩人在诉状中“非正常手段”，“被告的行为本来已经涉嫌刑事犯罪”，完全是无稽之谈，无有依据，相反的是被答辩人还款后又想反悔，组织其亲属在志丹县城前广场大天白日对答辩人行凶、殴打，将答辩人的衣服撕破，在大庭广众面前侮辱答辩人，后经过保安镇派出所报案，事态才得到了控制，派出所有备案可查！
答辩人出资4000元委托被答辩人办驾驶证事实成立，委托事项明白，给付报酬为4000元现金，符合合同法的相关规定，但是被答辩人在长达四年之久的日子里未完成合同约定，依法要履行还款义务，在诉状中称“原告的行为在原、被告之间并不生产法律上的权利义务关系”是没有法律依据的狡辩，人民法院应依法查清这一事实，驳回其诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
本案庭审举证、质证、认证过程中，被告对原告所举证据1、2、3均无异议，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告所举证据1、2、3予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2005年，被告购买了一辆车，但被告无驾驶证，原告通过一个叫老陈的人未考试办理了驾驶证，因原、被告认识，被告也想托人办理驾驶证，原告就给被告介绍了老陈，说明为：驾驶证的费用为4000元。2006年正月14日老陈来到志丹，住在志丹县金马宾馆，早上原告联系被告让带4000元办驾驶证费到金马宾馆，到宾馆后在原告在场的情况下，被告将4000元给了老陈，被告也未让老陈出具收据。之后驾驶证未办成，被告于2007年9月间和李有春到银川找到老陈协商此事未果。2010年7月9日晚，被告伙同他人将原告控制在延安市福来登宾馆内要4000元办证费，晚9时许原告给其弟邢某龙打电话让到延安给其送4000元，邢某龙雇佣李广军的车将4000元送到延安，到延安市福来登宾馆门口时，被告叫的2人和原告在门口等，一同上到房子后将4000元给了同被告在一块的一个人，由李广军代写了4000元的收条，被告在收条上签字捺印。
本院认为：原告邢某甲与被告邢某乙间无债权债务关系，被告邢某乙要求原告邢某甲给付4000元办驾驶证费用的行为属侵犯原告邢某甲财产权益的行为，被告邢某乙应当承担返还财产的侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
由被告邢某乙于本判决生效后10日内返还原告邢某甲4000元。
案件受理费50元，由被告邢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员姚小林
二O一O年十一月十六日
书记员曹海军
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
