原告北京京联出租汽车有限责任公司，住所地北京市通州区X镇X村。
法定代表人崔某某，董事长。
委托代理人韩某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京京联出租汽车有限责任公司安全经理。
被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区X街X号18－X层。
负责人徐某某，总经理。
委托代理人秦某某，男，X年X月X日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司职员。
委托代理人槐某某，女，X年X月X日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告北京京联出租汽车有限责任公司（以下简称京联公司）与被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告京联公司诉称：2007年6月5日，京联公司司机孔祥军驾驶京x机动车，于北京市朝阳区京沈高速出京3公里处发生交通事故，乘客林庆森受伤，经北京市公安交通管理局交通事故鉴定中心鉴定，林庆森伤残指数为十级，经法院判决，京联公司支付x.10元（其中伤残补助金x元，医药费x元），京联公司到人寿公司申请理赔被拒绝。现京联公司诉至法院，要求人寿公司给付保险理赔金x元（其中包括医药费x元，伤残补助金x元），并承担本案诉讼费。
被告人寿公司辩称：涉案保险合同的被保险人不是投保人京联公司，而是车上乘客，人寿公司应当按照保险合同约定的比例向车上乘客进行赔付，故人寿公司不同意京联公司的诉讼请求。
经审查，本院认为，涉案保险合同中《国寿安通机动车驾驶员、乘务员意外伤害保险条款》第10条第2项约定：被保险人残疾或住院治疗的，由被保险人作为申请人，向人寿公司申请给付保险金。由于涉案保险合同的被保险人是车上乘客，而非京联公司，故京联公司作为原告起诉要求人寿公司给付保险理赔金缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京京联出租汽车有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员崔某林
二OO九年七月十日
书记员李伊雯
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
