上诉人（原审被告）西安太明医药研究所，住所地：陕西省西安市（略）安南路X号西二楼。
法定代表人毛某某，所（略）。
被上诉人（原审原告）广西南宁邕江药业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市白沙大道X号。
法定代表人罗某某，董事（略）。
上诉人西安太明医药研究所（以下简称太明研究所）不服南宁市中级人民法院（2009）南市民三初字第239-X号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人太明研究所称，本案所涉合同约定了两个管辖法院，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条的规定，合同双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定的两个以上人民法院管辖的，选择管辖法院的协议无效，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定确定管辖法院，应由被告所在地或合同履行地法院管辖，本案的合同履行地及被告所在地均在西安市，南宁市中院无管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议错误，请求撤销一审裁定，将本案移送西安市中级人民法院处理。
本院经审查认为：广西南宁邕江药业有限公司（以下简称邕江公司）作为甲方与太明研究所作为乙方签订的《新药技术转让合同书》第七条约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方协商解决，或在双方所在地提起法律诉讼”，该协议双方意思表示真实，选择管辖法院明确，即如发生纠纷，双方可向双方各自住所地法院提起诉讼，可视为选择由原告住所地人民法院管辖。该协议没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人邕江公司住所地在广西壮族自治区南宁市辖区，邕江公司选择在南宁市中级人民法院提起诉讼，且本案是技术转让合同纠纷案件，符合南宁市中级人民法院级别管辖范围。综上，原审裁定认定双方选择管辖法院的协议有效，裁定驳回太明研究所提出的管辖权异议正确，上诉人太明研究所上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判（略）孙宝林
审判员罗某里
代理审判员梁冬云
二○一○年三月十六日
书记员y柔伶
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
