上诉人（原审被告）杨某甲，男，X年X月X日出生，侗族，住（略），身份证号码：x。
被上诉人（原审原告）吴某某，女，X年X月X日出生，侗族，住（略），身份证号码：x。
委托代理人杨某乙，男，X年X月X日出生，侗族，住（略），系吴某某之夫。身份证号码：x。
上诉人杨某甲因与被上诉人吴某某健康权纠纷一案，不服新晃侗族自治县人民法院（2008）晃法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月19日受理后，依法组成合议庭于2009年7月23日公开开庭审理本案。上诉人杨某甲、被上诉人吴某某及其委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，吴某某之夫杨某乙与杨某甲父亲杨某星系同胞兄弟，两家因矛盾而多年不和。2008年10月30日下午3时，杨某乙与杨某星为堆放柴火发生纠纷。当日下午5时，杨某甲回到家中，听说此事，杨某甲即与杨某乙发生争吵，双方相互对骂，杨某甲就去屋后把杨某乙正在使用的伙房建杆拆掉，在杨某甲继续拆第二根建杆时，杨某乙即上前阻止，双方发生扭打。吴某某在外砍柴听人告知杨某甲与杨某乙发生吵打后急忙赶回，见杨某乙与杨某甲正在扭打，即上前帮忙，杨某甲见吴某某携柴刀，即与吴某某为争抢柴刀而发生扭打，吴某某在与杨某甲争抢柴刀的过程中致吴某某全身多处软组织挫伤。吴某某于次日到新晃县人民医院林冲分院住院治疗15天，于2008年11月15日出院，经乡X组织调解未果。吴某某损失有：住院医药费815.5元、住院误工费354元、住院伙食补助费180元，共计1349.5元。
原审法院认定，杨某甲在与杨某乙发生纠纷后，采取拆除吴某某家正在使用的伙房建杆的过激方法不当，杨某甲的行为直接导致矛盾升级而发生的扭打，在吴某某赶到现场后又与之为争抢柴刀扭打，因此，杨某甲应承担与其过错相应的赔偿责任；吴某某带着柴刀参与帮忙，主观上也有一定过错，应承担一定的责任。因此，对吴某某的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项规定，判决如下：吴某某住院医药费、误工费、住院伙食补助费共计1349.5元，由杨某甲赔偿674.75元，限判决生效后10日内付清，其余损失由吴某某自行承担；二、驳回吴某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴某某负担75元，杨某甲负担75元。
宣判后，杨某甲不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，上诉人没有拆除伙房建杆，而是移动建杆便于堆放材料；吴某某见上诉人与杨某乙扭打在一起，她就回屋拿了一把柴刀向上诉人砍来，上诉人将柴刀夺下，吴某某就用石头砸上诉人；上诉人夺下柴刀后就躲开了，没有与吴某某发生扭打；夺柴刀上诉人没有过错，是为了制止纠纷升级；上诉人在一审时提供了证人证言，法庭没有采用；吴某某的医药费没有用药处方，请求中级法院调查。
吴某某当庭答辩称：被上诉人是杨某甲的长辈。在事情发生时，杨某甲对被上诉人和被上诉人的丈夫恶言侮辱，将被上诉人打伤，还造假证据递交法院。杨某甲应当承担法律责任。
经二审查明，吴某某就自己的伤情向一审法院举证两组。第一组是林冲乡人民调解委员会的调处意见，该意见中说明了事情的经过，与吴某某受伤有关的：“…杨某甲把杨某乙放滚在地。这时，杨某乙之妻吴某某正做活路回来，准备去帮忙，又被杨某甲放滚在地，并把吴某某手中的柴刀抢走而散。于10月31日吴某某以身体受伤为由到林冲医院住院…。我们的调处意见是：双方系叔侄关系，本着互谅互让的原则，由杨某甲承担吴某某住院40%。双方都不同意。”第二组是林冲分院诊断证明、临时医嘱单、医药费收据。诊断证明诊断，吴某某全身多处软组织挫伤；医嘱所用药物为正红花油、中华跌打丸、云南白药、活血止痛胶囊等，其中11月7日所用药物为复方胃友、硫糖铝片、痢特灵片，并非治疗软组织挫伤用药。吴某某无其他证据证实其伤情系杨某甲打伤。
在庭审中吴某某陈述，纠纷发生后，其身上胸部、腰部、右脚有瘀青。此陈述与诊断证明为软组织挫伤一致，事发当日未住院。事发时，有姚茂珍、杨某匀、李兰云、杨某立四人在场，除杨某匀系杨某人外，其余三人均为本寨邻居，与双方无亲属关系，但该三人并未为吴某某作证证明其伤系杨某甲打伤。
其它事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，杨某甲在得知其父杨某星与杨某乙的纠纷时，事情已经平息，杨某甲再次与杨某乙发生争吵和扭打，在事件的起因上，有一定的过错；杨某乙、吴某某系其长辈，但杨某甲未予尊重和谦让，亦有过错。吴某某携柴刀参与到杨某甲与杨某乙的扭打中，直接导致纠纷激化，杨某甲将其柴刀夺下防止纠纷加剧，并无不当。吴某某称其伤系杨某甲打伤，没有证据证实。综合本案有关证据，本院认定，吴某某的伤系在与杨某甲争夺柴刀的过程中所致。吴某某受伤后，当日并未住院，根据庭审查明的事实和诊断证明，吴某某仅为软组织挫伤，而吴某某却据此住院15天，且住院药物中有一日的药物不是用于软组织挫伤的治疗，因此，吴某某的医疗费有扩大损失的嫌疑。吴某某对其损失也应承担一定的责任。一审认定事实清楚，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长冷旗帜
代理审判员杨某
代理审判员何志良
二00九年七月二十四日
代理书记员杨某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
