原公诉机关石泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某甲，男，X年X月X日出生于（略），汉族，农民，初小文化程度，住（略）。2009年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于石泉县看守所。
辩护人曹某某，陕西奇声（略）事务所（略）。
（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人涂某甲犯故意伤害罪一案，于二OO九年十二月二十五日作出（2010）石刑初字第X号刑事判决。原审被告人涂某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被害人涂某奇系被告人涂某甲之七叔父，2004年2月4日，两人同在涂某丙家饮酒后，涂某甲到涂某奇家为琐事发生争吵并撕扯，涂某甲把涂某奇拉到门外院坝，将涂某奇几次掀倒在地，致涂某奇头部受伤，于次日死亡。后协议由被告人涂某甲给付5000元安葬费，让涂某乙安葬。公安机关在工作中发现此事，遂于同年2月18日开棺验尸，经鉴定：涂某奇系左颞部受钝性外力作用，造成颅内出血，导致大脑功能障碍呼吸循环功能衰竭死亡。上述事实，有证人党某某、涂某乙、胡某某、梅某某、涂某丙、涂某丁、徐某某、朱某某证言及公安机关的鉴定书、现场勘查笔录、现场照片等证据证实。原审法院认为，被告人涂某甲将涂某奇从屋内拉到门外院坝，把涂某奇连续几次掀倒在地，经多人劝阻方才住手，具有明显的故意损害他人身体健康的目的，其行为已构成故意伤害罪。被告人涂某甲自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，以故意伤害罪判处被告人涂某甲有期徒刑十年。
上诉人（原审被告人）涂某甲上诉提出，一审判决在定性上与实际发生的事实不符，其主观上没有伤害的故意，其行为属过失致人死亡。请求二审法院依法改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定原审被告人涂某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。有经一审当庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人党某某（（略）村民，涂某乙之妻，涂某奇弟媳）2004年2月18日证言证实，2004年2月4日（农历正月14）下午，夫兄涂某奇与涂某乙、胡某某、涂某甲等人在涂某春家喝酒，天快黑时被涂某乙送回来就去睡觉了。约半小时后，涂某甲直接到睡房将涂某奇拉出来，手卡在涂某奇的后颈部将涂某奇按在她家大门坎上，并说涂某奇不该曾经把他妈摔到瓦窑子里，同时拖到院坝殴打。她和丈夫涂某乙听到涂某奇喊声就出去，见涂某甲抓着涂某奇的膀子掀倒在地，连掀三四次，涂某奇在地上被摔得“咚咚”响，涂某乙前去拦挡也被推倒在地。她们两人劝开后，涂某乙把涂某奇抱到床上，涂某奇拍其后脑勺说头昏就睡了。次日早8时许，她们发现涂某奇已经死亡，身体僵硬，后经村干部处理，她们将涂某奇安埋，涂某甲给付5000元现金。
2、证人涂某乙（（略）村民，涂某奇之弟）2004年2月18日证言证实，当月4日下午6时许，他与七哥涂某奇、侄子涂某甲及邻居胡某某一同在大哥涂某春家喝酒，涂某奇因喝的较多回家就睡了。天快黑时，涂某甲来把涂某奇从床上拖到院坝，说以前涂某奇在瓦窑子与其母亲方向兰发生纠纷之事，抓住涂某奇往地上掀，掀了三、四次，他听到喊声上前拦开并将涂某奇扶到床上。次日早他发现涂某奇死亡，后与涂某甲协议由涂某甲给付5000元安葬费，他将涂某奇安埋。在给涂某奇穿衣服时发现其胸口部位乌的，涂某奇本来个子矮小，涂某甲身材高大。
3、证人胡某某（（略）村民）2004年2月18日证言证实，当月4日下午四五点钟，他与涂某奇、涂某乙、涂某甲一起在涂某春家吃饭结束后同到涂某乙家玩。因当时酒都喝得较多，在火炉边烤火时不知为啥涂某奇和涂某甲争吵并撕扯起来，他劝架未成。见两人撕扯到院坝，他去拉架涂某甲说不该，然后他就没有拉。他看见涂某甲把涂某奇推倒在地上，具体细节因当时喝酒太多没有看清。
4、证人梅某某（（略）村民，涂某正之妻，涂某奇之嫂）2004年2月18日证言证实，当月4日下午五六点钟，涂某奇与涂某甲在涂某春家喝酒后发生争吵，后看见涂某甲在涂某乙院坝抓住涂某奇的衣领将其推倒在地。次日早得知涂某奇死亡，经村组干部处理，人是涂某甲安埋的。涂某奇、涂某甲两人平时关系还好，涂某奇未成家，与涂某乙共同生活。
5、证人涂某丙（（略）村民，涂某春之子）2004年2月18日证言证实，当月4日下午涂某奇在他家喝过酒，后与涂某甲及其母亲方向兰争吵，次日早得知涂某奇死亡。涂某奇与涂某甲平时关系较好。
6、证人涂某丁、徐某某（村长）、朱某某（村支书）证言证实，涂某奇死后，涂某甲与涂某乙达成协议，由涂某甲给付死者家属安葬费5000元。
7、（略）公安局石公刑技法（2004）X号鉴定书，尸表检验见死者涂某奇左颞部可触及3.1×2.6cm头皮血肿，双眼结膜点状出血，角膜重度混浊。结论为：涂某奇系左颞部受钝性外力作用，经颞骨至右颞部大脑对冲性蛛网膜下腔出血，造成颅内出血，脑疝形成，导致大脑功能障碍呼吸循环功能衰竭死亡。
8、现场勘查笔录记载，现场位于（略）涂某乙住宅，该住宅横排三间，中间为内开双扇木质门，中间为堂屋，北间系卧室，南间系涂某乙卧室；住宅大门外（即东侧）有一宽1米的檐坎，檐坎与院场之间有一条0.3米排水沟。
9、现场照片客观证实现场全貌及尸体解剖情况。
10、协议书证实，2004年正月16日，在涂某丁、涂某友、涂某伦见证下，涂某乙与涂某甲达成由涂某甲出资5000元、涂某乙安埋涂某奇的事实。
本院认为，被告人涂某甲在饮酒后因生活琐事与其叔父涂某奇发生争吵，并将涂某奇拉至院场多次推倒在地，致涂某奇头部受伤后死亡，其行为已经构成故意伤害罪。对上诉人涂某甲及其辩护人提出的原审判决定性不当，涂某甲的行为应定过失致人死亡并请求对涂某判缓刑之意见，经查，上诉人涂某甲明知推搡他人倒地可能会致人受伤，却放任这种结果的发生，并致他人受伤死亡，其行为符合故意伤害罪的构成要件，且后果严重，不符合缓刑适用条件，故对涂某甲的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长杨荣普
审判员王恒勇
审判员王桥花
二O一O年三月二十二日
书记员张教辉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
