原告漯河XX工程机械销售有限公司。
法定代表人韩XX，女，该公司经理。
委托代理人宋俊伟，漯河市X路街法律服务所法律工作者。
委托代理人李彦伟，漯河市X路街法律服务所法律工作者。
被告程XX，男，生于1974年12月15日。
委托代理人焦某某，女，生于1974年7月20日，系程XX之妻。
委托代理人吴红旗，河南启群律师事务所律师。
原告漯河XX工程机械销售有限公司（以下简称XX机械公司）与被告程XX借款纠纷一案，于2009年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月4日公开开庭进行了审理。原告XX机械公司委托代理人宋俊伟、李彦伟，被告程XX及委托代理人焦某某、吴红旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX机械公司诉称：2006年被告经人介绍认识原告后，被告在原告公司分别于2006年底和2007年初先后两次从原告财务处借款x元，后被告出具借条一份，该借款经原告多次向被告催要未果，现请求依法判决被告偿还借款x元及利息。
被告程XX辩称：1、借款属实，没有偿还事出有因，该借款用在了原告的公司，被告不应该还款；2、原告要求利息没有法律依据。被告曾经给原告打工8个月，原告没有向被告支付过一分钱的工资，当时口头约定是每月3000元的工资，或领取公司利润的30%。
经审理查明：2006年，被告程XX在原告XX机械公司任业务经理时，借原告现金x元，当时被告未向原告出具手续。2007年被告又向原告借款x元，并向原告出具“今借公司现金x.00元（贰万伍仟元整）”借条一份，以上被告共借原告现金x元，后该款经原告多次催要，被告至今未还。
原告XX机械公司针对自己的主张并提供以下证据：1、借条一份，金额x元；2、光盘及影视谈话内容摘要各一份，证明被告两次向原告借款x元。
被告程XX针对原告提供的证据认为：1、借条的真实性无异议，但时间不是2007年元月份，但该借条背面写有程经理和另一人一起要帐用，该句话证明程XX在原告处任经理一职，此借款有可能是被告为公司到外面要帐用的费用，说明该款用于公司的正常支出。2、光盘中的资料不能证明它的完整性，应有其它证据相互印证。
本院认为：被告程XX在原告XX机械公司借款x元属实，有原告提供的借条及光盘在卷佐证，且被告对此也予以认可，本院予以认定，故被告应归还原告借款x元。被告称该借款用在了原告的公司，被告不应该还款，但被告未提供证据证明自己的主张，且原告对此也不予认可，故对被告的辩称理由不予采信。原告称要求被告归还借款利息，因原、被告双方对该借款没有约定利息，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告程XX于本判决生效后15日内归还原告漯河XX工程机械销售有限公司借款x元。
二、驳回原告漯河XX工程机械销售有限公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告程XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长万俊华
审判员王会军
审判员杨建民
二○○九年八月十七日
书记员赵常潇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
