原告孟某某（桂林市海兰饲料经营部个体经营者）。
委托代理人陈某。
被告于某某。
被告匡某某。
原告孟某某诉被告于某某、匡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘波宁独任审理，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月17日，被告于某某在被告匡某某的陪同下，到原告经营的饲料店购买鱼饲料5吨，约定货款x元在20日内付清，被告于某某亲笔向原告书写欠条一张，被告匡某某以担保人的身份在欠条上签字。此后被告于某某仅支付了2000元货款，余款x元至今未支付，产生利息1448元。原告为维护其合法权益起诉到法院，请求法院判令二被告连带偿还所欠货款x元及利息1448元，并承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈某的事实在举证期间内提供的证据有：1、欠条1份，证明被告于某某欠原告货款及被告匡某某是担保人的事实；2、营业执照，证明原告是桂林市海兰饲料经营部个体经营者。
二被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈某的案件事实予以确认。
另查明，欠款利息1448元是依同期银行贷款利率5.4%按两年计算。
本院认为：被告于某某欠原告货款及被告匡某某提供担保的事实，有欠条为证，证据充分，本院予以确认。被告于某某欠款到期之日至今未给付原告，已超过两年，故原告要求依同期银行贷款利率5.4%按两年计算符合法律规定，本院予以支持。被告于某某应及时偿还欠原告的货款x元及利息1448元，共计x元。被告匡某某作为担保人在欠条上签字，且未约定保证方式，应对被告于某某的上述还款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告于某某给付原告孟某某货款x元及利息1448元，共计x元。
二、被告匡某某对被告于某某的上述给付义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费172元，因适用简易程序减半收取86元（原告已预交），由二被告承担。
上述应付款项，义务人应于某案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费172元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：x，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于某林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员刘波宁
二○一○年十月二十七日
书记员韦素素
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
