上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司黄冈中心支公司（简称天安保险公司）。住所地：湖北省黄冈市黄州区X路X号。
法定代表人尤某某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）钱某某，男，1953年10月出生。
被上诉人（原审被告）红安县通达汽车运输有限责任公司（简称通达汽车运输公司）。住所地：湖北省红安县陵园大道。
法定代表人冯某某，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张某，男，1964年9月出生。
上诉人天安保险公司因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服固始县人民法院（2008）固民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人天安保险公司委托代理人，被上诉人钱某某，委托代理人，被上诉人通达汽车运输公司及张某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年11月26日晚，钱某某在三河尖乡张玉海球磨厂里给张某驾驶的鄂x号车装铁沙时，被张某驾驶的鄂x号车撞倒致伤。诊断为左尺桡骨双骨折，多处皮肤擦伤。原告先后到三河尖卫生院，固始县人民医院治疗，花医疗费x.27元。于2007年12月21日出院，出院证医嘱要求：1、院外继续治疗，加强营养；2、不适随诊；3、骨折愈合后取出内固定物；4、全休半年。同时出具明确意见证明原告的二期手术费用为6000元。原告出院后在三河尖乡X村医疗室巩固治疗，花医疗费2125.9元。经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残属九级伤残。
另查明，张某驾驶的鄂x车辆登记的所有人为通达汽车运输公司，该车在天安公司投有交强险，责任限额为x元，另投有第三人责任险，责任限额为x元。
原审法院认为，被告张某在行车时，未尽注意安全义务将他人致伤，应承担全部赔偿责任。该车辆在天安公司投有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由该公司在保险责任限额内承担保险责任，超出限额部分，可由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿，原告的各项损失：1、医疗费x.17元，二次手术费6000元，鉴定费700元，合计x.17元；2、误工费、计算至定残日前一天为332天，6640元；3、护理费按住院25天和全休半年为205天，6150元；4、营养费3075元；5、住院伙食补贴375元；6、交通费酌定800元；7、残疾补偿金x.4元；8、精神抚慰金x元；合计x.57元，其中医疗费（含营养费、住院伙食补助费）x.17元，由天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担8000元，其它损失x.4元，该数额没有超过交强险的责任限额，应由天安保险公司全部承担。超出交强险医疗费用赔偿限额范围的x.17元，由天安保险公司在第三者责任险范围内赔偿80%为x.14元，天安保险公司共赔偿原告各种损失合计x.54元，剩余3666.03元由通达汽车运输公司承担，张某承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告天安保险公司黄冈中心支公司赔偿原告钱某某的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾补偿金、精神抚慰金各项损失合计为x.54元，于判决生效后三日内付清。二、被告通达汽车运输公司赔偿原告钱某某各种损失合计3666.03元，于判决生效后三日内付清。三、驳回原告钱某某的其它诉讼请求。
天安保险公司上诉称，1、事实不清；2、鉴定标准错误；3、程序违法，超请求判决；4、误工费、护理费无法律依据；5、精神抚慰金过高。请求依法改判。
钱某某答辩称，1、原判决认定事实清楚，对事故发生的过程上诉人在一审是认可的；2、钱某某是在工作中受伤，适用标准正确；3、一审开庭时，原告追加赔偿金额，程序合法；4、护理费、误工费符合事实，于法有据；5、精神抚慰金符合最高院的司法解释。请求维持原判。
通达汽车运输公司，张某答辩称：同意上诉人的上诉理由。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。二审庭审中，上诉人对钱某某受伤的事实无异议，一审开庭时，原告钱某某增加了诉讼请求。
本院认为，张某驾驶汽车将钱某某致伤，事实清楚，车方应承担全部赔偿责任。通达汽车运输公司是车辆的所有人，该公司应对钱某某的伤残损失予以赔偿。该车辆已向天安保险公司投保，天安保险公司应在保险限额内进行赔偿。对于钱某某的伤残等级鉴定，已经一审法院开庭质证，上诉人未申请重新鉴定，该鉴定可以采信。关于误工费问题，原审法院计算至评残日前一天，符合法律规定。护理费按住院时间，和医嘱全休日并无不当。精神抚慰金，原告请求x元，原审法院根据伤情及当地生活水平酌定为x元，未超过法律规定范围，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理基本适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1895元，由天安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长徐宏
审判员门长庚
审判员郭毅勇
二OO九年七月二十三日
书记员李锋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
