用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

邹某某诉李某某财产损害赔偿纠纷一案民事二审判决书

当事人:   法官:   文号:(2009)信中法民终字第372号

上诉人(原审原告)邹某某,男,生于1951年9月27日。

被上诉人(原审被告)李某某,男,生于1976年1月1日。

上诉人邹某某与被上诉人李某某财产损害赔偿纠纷一案,不服光山县人民法院(2008)光民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人、被上诉人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明,1996年1月31日,光山县市政市场建设指挥部依据光山县人民政府1996年工作要点,落实加强城建、土地建设与用地管理,改善投资环境,保证城关兴隆街南北顺利开通的意见,决定在兴隆街南北征地进行开发建设。被告李某某在取得了城镇建设工程规划许可和建设用地批准书后,在兴隆路街道两侧控制线50米内开发建房,因兴隆路开发指挥部在统一征地时,被告李某某所开发建房地段有一部份是白西村X组邹某某所承包的鱼塘,所有规划和土地使用手续由兴隆路开发指挥部统一办理。1996年9月3日,原告邹某某领到看鱼补偿款1548元。1996年12月16日,原告邹某某又领到兴隆路占压鱼塘补助损失款1万元整。被告李某某在取得有关部门批准征地建房时,原告邹某某称规划区内有一鱼塘是他个人承包的,承包期末到,还在继续履行中,为此阻挠李某某施工,双方发生纠纷。2007年5月25日,经光山县司法局城关司法所调解,被告李某某一次性赔偿原告邹某某费用及补偿款2.3万元。并约定从调解之日起,被告李某某在兴隆路南段东侧大塘南北长19间、东西宽20米内建设房屋,原告邹某某不得以任何理由进行干涉、阻碍或提出其它任何条件。现原告邹某某认为被告李某某在征地建房中,又建出规划界线,侵占了自己承包的鱼塘,再次要求赔偿,为此再次引起纠纷。原审另查明,1993年4月23日,原告邹某某与吕围孜村X组签订承包鱼塘合同,承包期限10年(自1993年3月1日至2003年3月1日止)承包合同到期后,双方没有依照《中华人民共和国农村承包法》的规定,遵循继续承包的原则和程序,而是在原承包合同下部,另粘接纸张,由另外几个人签名划押,说明此合同仍在履行当中。且落款时间有涂改痕迹。

原审认为,原告邹某某与白西村X组所签订的承包鱼塘合同,从1993年3月1日起至2003年止。承包合同已到期并履行完毕。根据法律规定,农村和城市郊区的土地,归村X组等集体经济组织所有,并由其经营和管理,国家保护集体土地所有者的合法权益,保护承包人的承包经营权。但原告邹某某诉称上述承包经营权至今仍在履行中,违背了农村土地承包的基本原则和程序,且有悖于法律规定。对于原告邹某某出示的,在原合同下部粘接页所述内容,因未能提供相关证据证明真实性和合法性,故不予认定。被告李某某在与原告所争议地段进行商品房开发建设发生纠纷,2007年5月25日,经光山县司法局城关法律服务所调解,双方已达成调解协议,并已经实际履行。此协议不违反法律规定,也不存在显失公平和欺诈,又不具有法定无效之情节,原告邹某某就此提起诉讼请求于法无据,不予支持。综上,原告邹某某主张被告李某某侵权的诉讼请求依法不能成立,依照《中华人民共和国民法通则》第117条的规定,判决如下:驳回原告邹某某对被告李某某的诉讼请求。案件受理费2450元,由原告邹某某承担。

邹某某上诉称,一审认定事实错误,适用法律不当,请求二审秉公改判。

李某某答辩称,原审认定事实清楚。被上诉人在50米控制线内建房,取得了规划证,建设用地批准书。请求一审法院驳回上诉,维持原判。

本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为,本案争议的焦点是被上诉人李某某建房是否侵犯了上诉人邹某某的土地承包经营权,李某某对此是否应承担赔偿责任。邹某某与白西村X组签订的承包鱼塘合同从1993年3月1日起至2003年止。承包合同已到期。李某某建房的位置正处在鱼塘的地段,到2007年5月25日,因建房与邹某某发生过多次争议,在当地司法所调解下,双方达成调解协议,李某某一次性赔偿邹某某2.3万元,邹某某不得以任何理由进行干涉、阻碍或提出其它任何条件。据此可以说明,李某某对鱼塘段的使用与邹某某不产生争议,也够不成侵权。李某某建房有规划许可证和建设用地批准书,其建房是合法的。上诉人邹某某上诉提出该鱼塘由其继续承包,缺乏事实根据,因继续承包的合同是粘接的,不是直接签订的。故上诉人邹某某上诉的理由不能成立,本院不予支持。原判查明事实清楚,判决公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费2450元,由上诉人负担。

本判决为终审判决。

审判长徐宏

审判员郭毅勇

审判员门长庚

二OO九年七月十九日

书记员李某(兼)



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03220秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com