上诉人(原审被告)高某，女，汉族，36岁。
委托代理人阮某某，男，50岁，住（略）。系潢川县公安局退休干部。
被上诉人(原审原告)徐某某，女，35岁。
委托代理人肖向锋，潢川县城关法律服务所法律工作者。
上诉人高某与被上诉人徐某某合伙纠纷一案，不服潢川县人民法院(2008)潢民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某、委托代理人阮某某、被上诉人徐某某、委托代理人肖向锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系同学关系。2006年8月份，双方协商合伙经营灯具生意。同年8月15日，双方租赁坐落于潢川县X村X号楼X号门面房并取名为“金品灯饰飞利蒲专卖店”作为经营场所。至8月25曰，原、被告双方已各投资x元用作合伙经营资金，同日，被告高某向原告出具了一张内容为“兹收到徐某某缴来合资款肆万伍仟元人民币。特此证明。高某”的证明条。9月18日，双方正式订立合资合同一份，约定：本着风险共担，利益平分原则，每人投资x元；合资合作期限暂定三年，即从2006年9月2同至2009年9月2曰，合作期间不得提前撤资；每人每月可领500元作为正常开支；原告管钱，被告管理帐目。合同订立后，双方共同参与经营。此后，原告又分别于2006年9月24目投资1500元，10月4日投资1000元、10月5日投资5000元、10月24日投资1000元，合计投资x元。被告追加投资x元，合计投资x元。2006年11月6曰，双方协商终止合伙关系，改为被告高某独资经营，原、被告双方经结算，被告高某应支付原告徐某某投资款、分红、工资等七项合计x元。之后，原告未再参与经营活动。2007年1月29日，该店工商登记经营者为被告高某父亲高某普。2008年6月24日，原告起诉来院，要求被告返还投资款，工资及至今的分红款等。
原审认为，原、被告之间是在平等自愿的基础上建立的合伙关系，双方订立的合资合同符合法律规定，本院予以确认。2006年11月6日，双方终止合伙关系后，原、被告业经结算并对原告应得款项有明确约定，被告应依实际结算金额支付原告款x元。原告要求被告结算至今分红及给付x元工资不符合本案查明的事实，不予支持。被告辩称，其已实际履行结算内容，与原告无任何纠纷，但未能提供有效证据证实其已支付原告结算款，其辩称的理由不足以推翻原告提供的书面证据，本院不予采纳。故判决：一、限被告高某于判决生效之日起十日内支付原告徐某某人民币x元；二、驳回原告的其它诉讼请求。
高某上诉称，2008年其与被上诉人徐某某合伙经营灯具生意，至8月25日，双方各投资x元，上诉人为徐某某出具“兹收到徐某某缴来合资款肆万伍仟元人民币。”的证明条，后被上诉人又追加8500元，共计投资x元，上诉人又追加x元，共投资x元，9月18日双方签订合同。经营不到两个月，被上诉人徐某某要求退伙，11月5日下午三点半左右，其带着5万元钱到被上诉人住处，聊了一会，就把钱递给她，她把5万元钱点清后，我让她打个收条，她拿着钱起身到卧室去，出来时手拿两张纸说：“这两张是我们合同和你打的收条。我现在当着你的面撕掉，”说着撕成碎片，仍进垃圾桶，并说：“收条合同都撕了，现在两清了，我手上没有你的任何证据，你要我打条不是多此一举吗，凭我们一二十年的交情你还信不过我吗”就这样，我没有坚持让她打收条。第二天我们进行结算，结算至11月6日，应付给被上诉人x元，11月8日上午，我在邮政储蓄点取款1万元，在店里打电话让她来拿，她中午11点左右来了，我们就按结算单清算。经营时保管在她那现金1399.10元，她10月底拿两台明可达台灯抵款200元，其又把刚取的1万元现金交给她，合计x元，加上之前送给她的5万元，一共给她x元，比结算单还多30元。钱款结清后，我把写好的结算单交给她，是复写的一式两份，我已在上面签字，让她签字，表明我们钱款结清，她接过结算单正在看时，有顾客来店，她拿走结算单原件说回去看看，明天再拿来签。第二天打电话给她，她说结算单放在衣服里，不知弄哪去了，找不到了，还签那干什么，店都给你了，还有什么不放心的。当收到法院传票时，见到被上诉人向法院提供：一合同和收到合资款证明条时，我才知道被骗了。原审对证据的认证存在误信，导致判决失误，判决内容与被上诉人的请求存在矛盾，被上诉人请求返还投资款x元，给付工资1万元，结算合伙期间的分红款，原判对被上诉人要求分红及给付1万元工资不予支持，判决上诉人支付x元，超出x元投资款的请求。x元是结算的结果，而被上诉人又是不承认的，该结算单是上诉人在原审第二次开庭出示的，用上诉人的证据支持被上诉人请求予以判决，违背民事诉讼基本原则，被上诉人不承认结算，法院不能依据“投资证明”判上诉人还款。撤回合伙投资款，必须进行结算。本案的事实可以推定被上诉人已收到结算款，双方已经清结。原判认定事实错误，请求驳回被上诉人的请求或发回重审。
徐某某答辩称，原审认定事实正确，上诉人称其已付钱款，但均不打条，不符合常理，结算单也没有双方的签字，上诉人没有证据证实钱已付，请求维持。
经审理查明，原审认定的基本事实正确。二审中，高某向本院申请，要求对徐某某进行测谎仪检测，徐某某认为，高某是为了拖延时间，不同意检测。
本院认为，上诉人高某与被上诉人徐某某合伙做灯具生意，被上诉人退伙，上诉人认可应退被上诉人x元，应予以认定。上诉人诉称已分两次付清现金6万元，加之被上诉人保管的现金1399.10元，台灯抵款200元，实际已付被上诉人x元的理由没有提供充分的证据证实，其所提供的证人证言、录音资料、邮局储蓄点取款手续及结算清单，不能证明上诉人先后付给被上诉人5万元、1万元现金，被上诉人又予以否认，且上诉人给被上诉人出具的收款证明条，仍由徐某某持有，并作为其起诉的书面证据，故上诉人诉称己付被上诉人6万元的证据不足，不能成立，本院不予认定；关于上诉人称原判内容与被上诉人请求矛盾的问题，因上诉人在一、二审认可应退被上诉人x元，原审依据双方实际结算全部判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1339元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长刘友成
审判员李在本
审判员张辉家
二ＯＯ九年八月三十日
书记员王文慧
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
