原告：陈某甲，男，1962年2月生，汉族，住（略）。
被告：陈某乙，男，1963年生，汉族，住（略）。
被告：陈某丙，男，1958年生，汉族，住（略）。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙货物运输合同纠纷一案，本院于2009年7月28日立案受理。依法由审判员董长禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告经人介绍从2007年10月至2008年12月份，用自家的农用三轮汽车为被告给各用户运送沙砖。2008年10月、12月份原、被告进行了结算，被告出具了结算证明。原告先后数次找二被告追要欠款，二被告相互推诿拒不偿还。原告全靠用血汗挣来的钱维持生活。被告拒付应得的劳动报酬，侵害了原告的合法权益。无奈才依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还拖欠的运输费人民币7876元及利息。
二被告辩称：原告部分运费没付清是事实。一是帐还没有算清；二是外面欠二被告的款没收上来，等帐算清和外欠款收上来二被告会付给原告的。
经审理查明：2007年11月至2008年12月间，经人介绍原告用自家的农用三轮汽车为二被告运送沙砖。经被告陈某乙审核签字，陈某丙已付原告部分运费。2008年10月至12月份原告与二被告进行了结算，二被告给原告出具了欠条及结算证明。欠条及结算证明庭审予以质证，二被告对此证据无异议。庭审中原、被告再次进行了结算，扣除原告已借支部分。二被告尚欠陈某甲运费7876元。
上述事实有：被告出具的欠条及结算证明，庭审中原、被告再次进行结算对帐记录，足以认定。
本院认为：原、被告虽没有签订运输合同，但事实上的运输劳务关系成立，原告为二被告给各用户运送沙砖的数量及价格，被告予以认可，并支付一定的费用，下欠费用二被告又给原告出具了欠条及结算证明，运输数量及价格均有详细说明。庭审中，原、被告再次进行了核实对帐，原告应得的数额二被告无异议，本院予以认定。依据债务应当清偿的原则，二被告应当予以给付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某丙于判决生效后五日内付清欠原告陈某甲运费7876元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由二被告承担，实际支出费用由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费200元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员董长禄
二ＯＯ九年九月十四日
书记员岳师君
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
