原告任某甲（化名），男，1937年出生。
原告白某（化名），女，1939年出生。
二原告委托代理人马朝民，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。
被告安阳市文峰区X乡人民政府（以下简称：高庄乡政府），住所地：安阳市文峰区X乡X村。
法定代表人郭某某，职务：乡长。
委托代理人李某某，男，32岁，安阳市文峰区X乡土地所副所长，住（略）。
原告任某甲（化名）、白某（化名）诉被告高庄乡政府不履行法定职责一案，原告于2009年8月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月1日公开开庭进行了审理，原告任某甲（化名）、白某（化名）及其委托代理人马朝民、被告高庄乡政府的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲（化名）、白某（化名）诉称，原告因与南邻吕平（化名）侵占房产和宅基地纠纷一事，从2005年1月多次找文峰区政府、高庄乡政府二级信访机构反映，因高庄乡政府由于人为因素，出具了错误的信访意见，未能充分维护二原告的合法权益。二原告于2007年7月9日向被告高庄乡政府土地管理所提出依法确权申请，要求办理土地使用权变更登记，高庄乡政府土地管理所以种种借口推脱，让二原告找文峰区国土资源局，文峰区国土资源局以高庄乡土地管理所处理为宜，又推回高庄乡土地管理所，二机构相互推脱，致使二原告合法权益长期得不到保障，因此向法院提起行政诉讼，要求判令被告高庄乡政府履行法定职责确认原告土地使用权，并办理土地使用权变更登记手续。二原告向本院提供的证据有：1、白某（化名）户籍证明；2、宅基地转让协议；3、高庄乡政府土地所宅基地平面图；4、高庄乡X村委会证明；5、任某甲（化名）宅基地现场照片及现场环境草图；6、任某（化名）个人建房用地清查登记表；7、吕进生个人建房用地清查登记表；8、任某安宅基地使用证；9、汪某某、王某乙、王某丙、王某丁、任某戊等人证明；10、特快专递详情单；11、土地使用权确权申请书。
被告高庄乡政府辩称，原告要求被告为其确认宅基地的使用权，并为其办理土地使用权变更手续无法律依据，被告依据相关法律规定不为其办理土地变更登记，确认其土地使用权的行为有法有据，是正确的，请求法院不予支持原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据有：1、高庄乡政府关于任某甲（化名）反映问题的调查处理报告；2、高庄乡土地所关于任某甲（化名）反映问题调查处理意见。
经庭审质证，本院对庭审举证作如下确认：对于被告向本院提交的证据，原告提出异议，认为二份处理意见系信访意见，不产生行政法律效果，且未按照行政法规定的确权程序，内容不合法，原告承认收到该二份证据，本院该二份证据的真实性予以确认。对于原告向本院提交的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10，被告未提出异议，本院对予以确认；对于原告向本院提交的证据2，被告提出异议，认为原告是通过任某戊购得任某（化名）的宅基地，而当时任某（化名）已去世，因协议中已注明任某（化名）去世，与被告陈述相一致，该证据的真实性予以确认；对于原告向本院提交的证据11，被告认为该申请书落款为文峰区国土资源局和高庄乡土地所，不应仅起诉高庄乡政府，对证据本身无异议，该证据予以确认。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告于1997年8月通过中间人购得任某（化名）宅基地一片，2004年二原告与邻居吕平（化名）因宅基地发生纠纷，之后原告任某甲（化名）向被告高庄乡政府反映，要求被告进行处理。2006年4月25日安阳市文峰区X乡土地所作出“关于文峰区X乡X村任某甲（化名）反映问题调查处理意见”，查明原告任某甲（化名）之子任某平已与吕平（化名）订立出路对换宅基地协议：吕平（化名）西屋北山至灰庄宽为三米一，东边以灰庄为界，由任某平对换给吕平（化名），认为任某平对宅基地由继承权和管理权，与吕平（化名）订立协议后，便盖了房，已经形成事实，原告任某甲（化名）反映问题不属实。2007年5月10日被告高庄乡政府作出“关于任某甲（化名）反映问题调查处理报告”，处理意见同安阳市文峰区X乡土地所作出“关于文峰区X乡X村任某甲（化名）反映问题调查处理意见”。2009年3月26日二原告向被告高庄乡政府提出土地使用权确权申请书，要求高庄乡土地主管部门确认争议的宅基地因归其使用。被告高庄乡政府在收到二原告的申请在法定期限内未作出处理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。因此被告高庄乡政府对辖区个人之间的土地争议具有处理的职权。本案原告任某甲（化名）、白某（化名）因宅基地使用权与邻居发生争议，向被告高庄乡政府申请对争议的宅基地使用权进行确权，被告高庄乡政府在法定期限内未作出答复，现二原告要求被告高庄乡政府履行职责，对争议的宅基地使用权做出处理，理由正当，本院予以支持；二原告要求被告高庄乡政府办理土地使用权变更登记手续，因办理土地使用权变更登记手续应在对争议的宅基地确权后进行，二原告的该项请求不予支持；被告高庄乡政府和高庄乡土地所作出的二份关于任某甲（化名）反映问题调查处理报意见，属于信访处理意见，且未对争议土地明确作出处理结果，被告辩解已作出处理的意见不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一项的规定，判决如下：
一、被告安阳市文峰区X乡人民政府在本判决生效后30日内对原告任某甲（化名）、白某（化名）申请对争议土地确权作出处理。
二、驳回原告任某甲（化名）、白某（化名）的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告高庄乡政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长：刘立铭
审判员：晁顺祥
审判员：王某军
二OO九年十月十六日
书记员：杨建华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
