原告王某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告苏某某，女，汉族，X年X月X日生，汉族。
原告王某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2009年7月13日立案受理，先适用简易程序，后转入普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，自2009年10月与被告办理结婚登记以来，双方无同居生活，又因两地分居，造成双方感情破裂，现要求离婚。
被告苏某某辩称，原告系文化素质比较高的人，经深思熟虑，才与被告再婚。现提出离婚，纯属拿婚姻当儿戏，且起诉后又来被告处，被告也曾给其500元，因此，认为双方感情尚未破裂，所以不同意离婚。
原、被告共同认可以下案件事实：2009年8月，原被告经朋友介绍相识。婚前原告曾多次给被告写信表达爱慕和相思之情，同年10月2日双方登记结婚。原告起诉离婚后，曾于2010年8月底来孟州家中与被告相聚，此次相聚被告曾给原告500元。双方婚前无个人财产，婚后无共同债务，无子女。
对双方婚后共同财产被告苏某某称：2010年元月12日，双方婚后共同投资在新乡市X路开办一“巨安元”旅社，登记在王某名下。并于同年3月26日购买一辆桑塔纳3000轿车，同年7、8月份又购买一辆银灰色轿车。对此原告辩称，婚后开办的旅社无营业执照，且因经营亏损，已于2010年5月份转让给丁某经营。桑塔纳轿车因出事已变卖，所得车款x元已赔给人家；银灰色轿车并非自己购买，系借开别人的车。因被告对以上共同财产无其他证据相互印证，本院对此不予采信。
本院认为：原、被告婚前虽接触时间较短，但从原告给被告写的信中可以看出，双方婚前感情较好。结婚后短时间内原告虽提出离婚，但却在提出离婚后远从新乡赴孟州与被告相聚，并接受被告给予的500元，证明双方感情尚未破裂，所以对原告提出解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长谢礼涛
审判员杨玉梅
代审判员张哲
二O一O年十二月十四日
书记员杨娟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
