公诉机关湖南邵东县人民检察院。
被告人马某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2008年10月24日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2009）第X号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2009年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用“普通程序简化审”，于2009年3月5日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派代理检察员曾某梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年10月21日晚，被告人马某某伙同“买宝”、“小许”（均未查明身份）等人，由被告人马某某驾车，携带撬棍、扳手等作案工具，窜至仙槎桥镇灵山寺银杏树村,“买宝”用撬棍将邵东移动公司设在该村的基站的防盗门撬开，三人将该基站的22个x电瓶搬到车上，然后驾车逃离现场。第二天上午，被告人马某某等人将盗窃的电瓶销赃给罗某某，得赃款3520元。经鉴定，被盗的电瓶共计价值x元。
2008年10月23日晚，被告人马某某伙同“买宝”、曾某等五人，驾驶面的车，撬带携棍等作案工具，窜至两市镇九江煤矿，用撬棍将邵东移动公司设在该矿的基站的防盗门撬开欲实施盗窃。后被邵东移动公司工作人员发现，被告人马某某和曾某被当场抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、罗某某、曾某、王某某的证言，邵东县公安局扣押、发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，照片及被告人马某某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人马某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人马某某因盗窃被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，酌情予以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款，第十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2008年10月24日起至2013年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘俊
审判员苏云明
人民陪审员姜新生
二ＯＯ九年三月五日
代理书记员罗某
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
