上诉人（原审被告）鹤壁三兴（集团）淇滨康乐村。
法定代表人李某甲，经理。
委托代理人马磊，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）李某乙，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人马秀阳，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人鹤壁三兴（集团）淇滨康乐村（以下简称康乐村）与被上诉人李某乙买卖合同纠纷一案，李某乙于2009年3月18日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令康乐村支付所欠货款x.60元；淇滨区法院同日立案受理，适用简易程序于2009年5月18日公开开庭进行了审理，并于2009年6月15日作出（2009）淇滨民初字第X号民事判决。康乐村不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
淇滨区法院一审认定：2007年9月至2008年8月，李某乙多次向康乐村供应干鲜调料、肉类、蔬菜、蛋类等货物，经结算，康乐村尚欠李某乙货款x.60元未付。
淇滨区法院一审认为：康乐村购买李某乙货物，出具有销货清单，且有法定代表人李某甲同意支付的签字，事实清楚，证据确实充分，李某乙请求康乐村支付货款x.60元应予支持。康乐村辩称“李某甲”签名不能确认为李某甲本人书写，所出数据有待核实，但其在法院指定期间未行使自己的审核辩认权，应视为对自己权利的处分和对案件事实的认可，对其辩解意见不予采信。
淇滨区法院一审判决：鹤壁三兴（集团）淇滨康乐村于本判决生效后七日内支付李某乙货款x.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
康乐村上诉称：李某乙提交的销货清单上只有“李某甲”签字，无康乐村公章，且康乐村财务帐上也未显示所欠款项，因此，该证据不充分，为查明案情应追加李某甲为第三人；另李某乙应凭发票索要款项。请求撤销原判、发回重审或改判驳回李某乙诉讼请求。
李某乙辩称：销货清单是经康乐村采购人员、财务部门审核，法定代表人李某甲批准签字认可的债权凭证，足以证明债权债务关系；李某甲是康乐村的法定代表人，康乐村应对李某甲的经营活动承担民事责任；康乐村应先支付所欠货款，在支付货款之前无权索要发票。原判认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，审查当事人所举证据，确认淇滨区法院一审认定事实成立。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李某乙向康乐村出卖干鲜调料、蔬菜、肉、蛋等物，康乐村予以验货接收，并由其法定代表人在销货清单上签字予以确认，因此，康乐村应按照销货清单上显示的数额支付价款。康乐村上诉主张销货清单上虽有其法定代表人签字，但应加盖康乐村公章，应追加其法定代表人为第三人，李某乙应凭发票索要款项没有法律依据，本院对此不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3344元，由上诉人鹤壁三兴（集团）淇滨康乐村负担。
本判决为终审判决。
审判长杨波
审判员任春燕
代审判员骆慧杰
二ОО九年九月二十四日
书记员骆慧杰（兼）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
