原告杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，衡阳市人，设计师，住（略）。
委托代理人王某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被告深圳市宗X建筑师事务所有限公司，住所地：深圳市福田区X路X号上田大厦4B座。
法定代表人程XX，该公司董事长。
原告杨某某为与被告深圳市宗X建筑师事务所有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭,根据原告的财产保全申请,于2009年5月20日查封被告所有的位于湖南省衡阳市蒸湘区X路X号商铺一套。2009年7月1日,本院召集各方当事人进行庭前证据交换，并于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告以北京798项目需要资金周转为由，分别于2006年8月31日向原告借款x元,约定年利率为30%，还款期限为2007年1月31日；同年12月19日向原告借款x元,约定年利率为40%，还款期限为2007年12月12日；2007年6月5日向原告借款x元，约定年利率为30%，借款期限为2007年12月31日。被告三次共向原告借款x元。2009年1月1日,被告将上述三笔借款集中结算向原告出具借款x元的协议书一份。其中借款本金x元,三笔借款累计利息x元,并约定按年利率30%计算利息，被告承诺于2009年6月30日前连本带息一次性付清。被告出具该x元借款协议时,已将2007年6月5日的x元借款协议收回，另外二份借据被告尚未收回。虽然被告承诺于2009年6月30日前连本带息一次性付清的借款期限尚未届满,但从前述三次借款来看,被告没有一次依约还款,且被告现在的经营状况已经严重恶化。故请求依法判令被告返还借款本金x元、支付2009年1月1日前的借款利息x元、并依约支付2009年1月1日后的借款利息,承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、2006年8月31日,被告公司总经理程X签名并加盖公司印章向原告出具x元的借款协议书1份。证明被告向原告借款x元,双方约定的年利率为30%，2007年1月31日前返还；
2、2006年12月19日,被告公司总经理程X签名并加盖公司印章向原告出具x元的借款协议书1份。证明被告向原告借款x元,约定年利率为40%，2007年12月12日前返还；
3、2009年1月1日,被告向原告出具x元的借款协议书1份。证明被告将三次借款集中结算向原告出具了x元的借款协议。其中借款本金x元,三笔借款累计利息x元。约定该x元借款的年利率为30%，被告承诺于2009年6月30日前连本带息一次性付清；
4、被告所有的位于湖南省衡阳市蒸湘区X路X号商铺一套的抵押登记资料复印件。证明被告所有的商铺已办理抵押登记。
被告未予答辩,亦未提供证据。
对于原告提供的上述4份证据,本院认为,被告未出庭质证,视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3,证明被告向原告借款的事实。该3份证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，应予采信。证据4,系被告以其所有的位于湖南省衡阳市蒸湘区X路X号商铺一套办理了抵押登记。该证据与本案没有关联,不予采信。
经审理查明,被告的股东程X以公司名义,以北京798项目需要资金周转为由，分别于2006年8月31日向原告借款x元,约定年利率为30%，还款期限为2007年1月31日；同年12月19日,向原告借款x元,约定年利率为40%，还款期限为2007年12月12日；2007年6月5日,向原告借款x元，约定年利率为30%，借款期限为2007年12月31日。被告三次共向原告借款x元。2009年1月1日,被告将上述三笔借款集中结算向原告出具借款x元的协议书一份。其中借款本金x元,三笔借款累计利息x元,并约定年利率30%；被告承诺于2009年6月30日前连本带息一次性付清。该协议只有被告的总经理程X的签名,未加盖公司印章。被告出具该x元借款协议时,已将2007年6月5日的x元借款协议收回，另外二份借据仍在原告处,被告尚未收回。
另查明,被告深圳市宗X建筑师事务所有限公司原工商登记的住所地为：深圳市福田区X路报春大厦X楼；法定代表人程XX；总经理程X；注册资本：人民币x元；董事成员：程XX、李XX、程X。其中程XX出资x元,占出资比例32.8％、李XX出资x元,占出资比例32.8％、程X出资x元,占出资比例34.4％。
本院认为，原、被告双方达成的民间借贷协议，是当事人各方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告双方在前述三笔借款协议签订后,原告依约履行了借款交付义务,被告均未按照约定期限返还借款。经原告多次催收后,被告于2009年1月1日将三次借款集中结算向原告重新出具借款协议,并约定于2009年6月30日前连本带息一次性付清。新的借款协议签订后,原告根据被告以往三次借款未能返还的事实,为确保自己的期待债权不受损失,于2009年5月18日以被告不讲诚信等原因为由,向本院提起诉讼。虽然在起诉时,被告重新出具借款协议所约定的借款期限尚未届满,但本案在庭审时借款期限已经届满,被告却仍无返还借款的意思表示。被告的行为已表明其不愿或者将不能偿还债务。原告要求被告返还未到期借款x元的事实清楚,理由充分,本院予以支持。2009年1月1日,程X以公司名义向原告重新出具的借款协议,虽只有程X的签名,未加盖公司印章,但该x元借款协议是以被告已经加盖公司印章确认的借据为依据,且本案诉争的借款均由程X经办并签名，故程X出具借款协议的行为是一种职务行为。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员,以法人名义从事的经营活动,给他人造成经济损失的,企业法人应当承担民事责任”之规定,被告应当承担向原告返还借款并支付利息的民事责任。原告要求被告按年利率30%支付借款利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定,从2009年1月1日起,被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付借款利息,超出部分的利息,本院不予支持。原、被告于2009年1月1日重新约定在此之前的三笔借款累计利息x元,经审查,其利率未超出规定的限度,本院予以支持。根据该意见第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”之规定，2009年1月1日前的x元利息不能计入本金，借款本金应确认为x元。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定,判决如下：
一、被告深圳市宗X建筑师事务所有限公司于本判决生效之次日起5日内返还原告杨某某借款x元、支付原告杨某某2009年1月1日前的借款利息x元,并从2009年1月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止,按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告杨某某支付本金x元的借款利息；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告深圳市宗X建筑师事务所有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元,邮政专递费300元，财产保全费3020元,共计x元，由被告深圳市宗X建筑师事务所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长贺云溪
审判员蒋兴喜
人民陪审员张悦淇
二00九年七月二十日
书记员杨某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
