原告代某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代某人戴滔，湖南湘诚律博律师事务所律师。
被告湖南某某现代某场经营有限责任公司。
法定代某人严某某，总经理。
委托代某人罗某，男，X年X月X日出生。
委托代某人匡某某，男，X年X月X日出生。
原告代某某（以下简称原告）与被告湖南某某现代某场经营有限责任公司（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗某铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代某人戴滔，被告委托代某人罗某、匡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年5月21日到某某绿色食品市场B栋x号门面拖货，被告聘用的王强等四名保安阻拦原告，并将原告打伤。后来在协商过程中，被告曾承诺赔偿原告x元，故请求法院判令被告赔偿原告医某某、误某某、交某某等x元、精神损害抚慰金x元，合计x元。
被告辩称，原告拖货时，被告给原告发放了《出货通行单》，被告公司保安不会阻拦原告，更不会打伤原告。被告没有聘请过叫王强的保安，被告其他保安也没有打过原告。原告没有向法院提交某某某发票，故原告起诉被告缺乏事实依据和法律依据。原告于2007年5月21日受伤，2008年11月3日才起诉，已超过诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是某某绿色食品城的自营业主，在x号门面经营。
2007年5月16日，被告给原告发放了《出货通行单》，注明原告于2007年5月16日10时30分进入市场看货，请值班保安放行。
原告未按《出货通行单》指定的时间去看货，而于2007年5月21日10时45分才去某某绿色食品城x号门面拖货。被告公司保安以《出货通行单》规定的时间已过为由拒绝原告拖货，双方发生纠份，原告右眼部、颈部及左下肢等处受伤。原告随后拨打了110，110干警到场进行了调解，双方未能达成协议。长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所于2007年11月23日出具的一份《证明》称“干警到现场后查，是食品城准备转向经营，现业主与保安王强等发生纠纷，现场协调。”
经雨花亭派出所委托，长沙市公安局雨花区分局法医某诊于2007年5月23日出具了长公法检字（2007）第X号《法医某伤检验报告书》一份，检验结论为原告右眼部、颈部及左下肢等处软组织挫（擦）伤，属轻微伤；鉴定费40元。原告受伤后在长沙市中心医某治疗，开支医某某238.89元。原告还提交某一部分2008年的医某某发票，但未提供有关病历，无法证明该票据与原告于2007年5月21日所受之伤有关联。原告还提交某三张连号的市（县）汽车票，金额60元。
原告与被告协商未果，于2007年11月1日到湖南省信访局上访。湖南省信访局向雨花区信访局出具了湘访转（雨）字（2007）X号《信访事项转送单》，要求雨花区信访局接待处理。
2008年11月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医某某、误某某、交某某等x元、精神损害抚慰金x元，合计x元。
上述事实，有《出货通行单》、《证明》、长公法检字（2007）第X号《法医某伤检验报告书》、《信访事项转送单》、医某某、交某某发票及当事人陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告2007年5月21日受伤，于同年11月1日到有关部门上访，应认定为诉讼时效中断，原告于2008年10月30日向本院递交某诉状，故未超过诉讼时效期间。尽管被告否认其公司聘请过一名叫王强的保安，原告也未举证证明王强是被告公司保安，但原告是在某某绿色食品市场内受伤，而且是与市场保安发生冲突过程中受伤，可认定加害人是被告公司工作人员，故被告应对原告承担损害赔偿责任。原告受伤后开支医某某238.89元、鉴定费40元，应由被告赔偿给原告。原告还提交某一部分2008年的医某某发票，但未提供有关病历，无法证明该票据与原告于2007年5月21日所受伤害有关联，不应由被告赔偿。原告在长沙市受伤，提交某三张车票却是市（县）汽车票，而且是连号的，与原告就医某疗无关，不应由被告赔偿。原告受伤后未住院治疗，也未提交某工证据，故原告要求被告赔偿误某某的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告曾经承诺赔偿原告x元，却未举证予以证明，被告也否认其公司曾经作出过此承诺，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告的伤情为轻微伤，并未造成严某的精神损害后果，故原告要求被告赔偿x元精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百三十六条（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南某某现代某场经营有限责任公司应于本判决书生效后5日内赔偿原告代某某医某某238.89元、鉴定费40元，合计278.89元；
二、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告代某某负担100元，被告湖南某某现代某场经营有限责任公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员罗某铭
二○○九年二月一日
书记员王洪
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
